新北市國中少年遭割頸案，台灣高等法院今（23）日二審改判郭姓少年12年、林姓少女11年，可上訴。高院改判理由為「促進其等健全自我成長與重返社會」，被害人家屬激動落淚，無法接受此判決，更大罵：「別人囝仔死不完！」、「少事法是惡法」，並發表不自殺聲明，擔憂加害人假釋出獄後對他們報復，並呼籲相關機關重視，重大殺人案不適用少事法，殺人償命是天經地義，完全沒有模糊空間。
臉書粉專「政客爽」則痛批，殺人只判12年，從賴政府的大法官稱「死刑必須合議庭一致決」開始，整個中華民國司法變成袒護壞人、欺負受害者。這種人至今都沒有悔意，法官竟然還說判12年是因為「基於促進健全自我成長與重返社會所應考量的事由」，請問已經往生的受害人，他還能再健全的自我成長嗎？他還能繼續活在社會上嗎？
高院改判刑期與受害者要求落差大
全案發生於2023年12月25日中午，新北市某高中附設國中部15歲楊姓國三男學生，要求一位到班上找朋友串門子的別班林姓女同學離開教室，以免打擾同學午休。林姓少女覺得受委屈，找15歲郭姓「乾哥」訴苦，乾哥為乾妹出氣，持預藏的彈簧刀朝楊姓男學生割頸狂刺10刀，殺害男學生。
案發後震驚社會，一審將郭姓少年判刑9年、林姓少女判刑8年。案件上訴二審，楊生父母請求重判郭生2人各30年徒刑。本案由合議庭審判長謝靜慧、受命法官鄧鈞豪、陪席法官沈君玲組成。高院指出，郭、林女僅就量刑提起上訴，檢察官也是就一審判決的量刑上訴，至於犯罪事實、罪名、罪數及沒收部分，並非審判範圍。
高等法院審理後，今天改判郭姓少年12年、林姓少女11年。高院改判理由指出，「基於促進其等健全自我成長與重返社會所應考量之相關事由...基於少年刑事司法以少年之健全發展可能為核心之制度目的」所以才會改判。這與被害人家屬要求的有期徒刑30年，有很大落差。
高院合議庭今天上午9時30分以閉門宣判，因郭生、林女放棄出庭聆判，只對被害人家屬宣判主文。楊父、楊母獲悉後，當庭對合議庭3法官大叫「我兒子被殺死了，為什麼判這麼輕」、「不要講一些空話」，哭泣聲在法庭外都聽得一清二楚，最後2人流淚步出法庭。
被害人家屬痛批少事惡法、別人囝仔死不完：乾哥乾妹態度囂張
隨後2人在新北市議員石一佑陪同下，在法庭外召開記者會。楊父悲痛的表示：「今天的判決真的讓我覺得台灣的司法已死，《少年事件處理法》把我打的遍體鱗傷，少年犯適用的少事法原本應該是保護少年，他們（指一、二審法官）一直用少事法將我打悶棍，還要叫我不准出聲，我們受害人該怎麼辦？」。
楊父更透露，郭姓少年與林姓少女態度不佳，「他們進去法庭都是大搖大擺的走進來，根本沒有跟我道歉過。那是法官叫他們來跟我道歉，他們才跟我道歉，你們說這樣子我怎麼可以接受？」他痛罵：「少事法都是在保護這些人，結果我們被害人都未受到保護，少事法是惡法！」
「別人囝仔死不完！」楊母聲音顫抖說，她的一個活生生的小孩，在學校被殺害，法院竟說犯罪推給修復式司法，這是要修復我們什麼？孩子的命都沒了，加害人還在法庭上羞辱家屬，有天良嗎？修復他們吧，全部都在修復他們阿，沒有在談修復我們的事情啊。
被害人家屬發不自殺聲明：重大殺人案不適用少事法
而被害人家屬也發出「絕望中的不自殺聲明」，由於非常恐懼加害人假釋出獄後對他們報復，強調被害人家屬不會自殺。聲明也指出，法官一心只想讓加害人有改過自新機會，甚至有一位法官竟說「讓兇手來孝順我們」，根本是「睜眼說瞎話」，心想，「我們請求重判楊生、林女各30年徒刑，加害人出獄不要來報復我們，就已經是萬幸了」。
聲明認為，「刑事寬容、民事卸責，對我們是雙重傷害」，目前民事方面判賠938萬元，但對方沒財產，無法強制執行，只是一張債權憑證而已，而刑事部分對加害者寬容，制度似乎告訴被害家屬：「你們只能認命」。
聲明也提出5點訴求，請社會與立法、司法機關正面回應，包括：保障被害人家屬與證人的人身安全，避免加害人假釋或出獄後報復；重大殺人案件不適用少事法；修法後保障被害家屬訴訟參與權；法官應維護法紀，而非一味做濫好人；殺人就要有死刑，殺人償命是天經地義，完全沒有模糊空間。
侯友宜：應從重量刑
此外，新北市長侯友宜今天上午視察三重玫瑰立體停車場多目標新建工程時接受媒體聯訪，他對此案宣判結果表示，「我完全能夠感受到被害者的傷痛」。他說，司法正義是最後一道防線，應該要讓被害者的傷痛能夠減少到最低，所以，對加害者，更應該從重量刑，讓正義能夠回歸。
《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「死的如果是X官的兒子可能就修法了」、「說真的 判太輕 受害人沒辦法接受 以後就是私刑處理」、「蔡英文司法改革講了8年 進度 0」、「未成年根本不該保護 做錯事就是做錯事」、「五人大法官 上樑不正下樑歪」、「台灣司法就是加害者的好朋友」、「這個出來將來也是社會毒瘤」、「受害者回不到社會，法官是覺得活該嗎？」。
