蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）
當全球仍聚焦於烏克蘭與加薩的戰火時，西太平洋正悄然醞釀一場可能更具毀滅性的危機。2025年11月，日本政府宣布將在距台灣僅約110公里的與那國島部署中程防空飛彈部隊。這項舉措不僅是軍事調整，更可能是改變區域戰略平衡的關鍵一步，將印太地區推向大國對抗的邊緣。
本文以《國家利益》高級編輯布蘭登・韋切特（Brandon J. Weichert）於2025年11月29日發表的評論為基礎，探討日本此舉背後的戰略動機、潛在誤判與對全球安全秩序的衝擊。在美國實力相對下滑、中國大陸軍事擴張加劇的背景下，日本的強硬部署，或許不是嚇阻戰爭的手段，而是點燃戰火的導火線。
日本飛彈部署的戰略意圖與風險
日本宣稱此舉為防禦性部署，旨在保護西南島鏈並因應台海突發情勢。與那國島作為日本最西端的有人島，地理位置關鍵，若中國大陸對台動武，勢必牽動第一島鏈的控制權，進而威脅日本的海上生命線。
然而，軍事部署的「意圖」與「感知」往往存在落差。儘管03式中程防空飛彈屬於防禦系統，北京仍可能視之為挑釁。在中國大陸面臨經濟放緩與內部壓力之際，任何外部軍事強化都可能被視為美日聯手圍堵的證據，進而激發「先發制人」的危機感。
更重要的是，日本此舉改變了台海衝突的參與格局。過去主要是兩岸與美國，如今日本將軍事資產前推至第一線，實質上將自己綁入未來可能的台海戰事。這不僅升高衝突規模，也引發台灣與日本國內對此決策的深層疑慮。
對美國保護傘的過度依賴
日本敢於採取高風險行動，背後仰賴的是對美日同盟的信心，認為美國將在危機時刻提供全面支援。這種信念源自戰後數十年的同盟關係與美國在亞太的軍事存在。
但韋切特指出，這種信賴可能是危險的誤判。美國歷經反恐戰爭與中東戰略收縮後，國力與戰略信用已不如以往。國內政治分裂與民意對海外戰事的疲乏，使華府對盟友的承諾充滿不確定性。川普時代「美國優先」的外交路線更突顯，美國的安全承諾並非鐵板一塊。
若日本誤判美國的實際意願與能力，可能重蹈烏克蘭的覆轍：在衝突爆發後才發現盟友支援有限、遲疑甚至缺席。將國家安全寄託於一個內部動盪、戰略重心轉移的超級大國，無異於一場豪賭。
華盛頓的代理戰爭幻想
韋切特認為，美國在亞洲尋求「代理戰爭」的傾向日益明顯。面對連串戰略挫敗，華府部分戰略圈希望透過武裝日本與台灣，來牽制甚至消耗中國大陸的實力。一場由盟友承擔主要風險、發生在遠東的衝突，對某些決策者而言，或許正是轉移國內壓力的「戰略出口」。
這種思維反映出西方大國在經濟與制度競爭力下滑後，轉向依賴軍事手段維持影響力的傾向。然而，歷史經驗顯示，與一個具備完整工業體系、龐大經濟規模且正處上升期的陸權大國正面對抗，勝算極低。美國在烏克蘭已顯疲態，若與中國大陸爆發衝突，後果將更為嚴重。
對北京而言，美日此時的軍事強化，只會被視為圍堵與挑釁。在內部壓力與外部威脅交織下，北京可能傾向主動出擊，以解除戰略壓力並突破第一島鏈。這種「先下手為強」的心態，正是國際危機中最危險的催化劑。
區域秩序的崩解風險
與那國島的飛彈部署，最可怕的後果並非單一軍事摩擦，而是可能引發連鎖反應，導致東亞戰後秩序的崩潰。一旦台海因誤判爆發衝突，與那國島將成為解放軍首波打擊目標，進而觸發《美日安保條約》，迫使美國介入。
美軍一旦參戰，中國大陸勢必反擊美國本土與亞太基地，衝突將迅速升級為全面戰爭，波及整個印太。全球貿易航道中斷、半導體供應鏈崩潰，世界經濟恐陷入超越2008年金融海嘯的深度衰退。這不再是區域衝突，而是全球性危機。
日本若誤以為此舉能嚇阻戰爭，實則可能親手催生戰爭。將自身與台海衝突深度綁定，不僅未提升安全，反而將國家命運押注於一場難以控制、盟友未必全力支持的對抗中。這不是防禦，而是挑釁。
日本在與那國島部署飛彈，是一項在錯誤時機、基於錯誤假設所做出的高風險決策。它反映出在民族主義升溫、美國戰略焦慮與中國大陸崛起的多重壓力下，區域國家正逐步放棄克制，走向軍事對抗的危險道路。
韋切特提醒，戰勝中國大陸的關鍵不在軍事，而在地緣經濟與制度吸引力的競爭。然而，當前西方與日本的行動卻背離此道，落入以武力對抗武力的陷阱。若不及時懸崖勒馬，歷史或將記下：第三次世界大戰的導火線，正是從西太平洋一座名為與那國的小島開始燃燒。
