台北地方法院審理京華城、政治獻金等案，今（17）日上午續行柯文哲律師團答辯程序，柯文哲律
師鄭深元指出，偵辦檢察官林俊言竄改偵訊筆錄、林欽榮本案作證有不實陳述，建請合議庭依職權告發林俊言涉犯偽造文書罪嫌，證人林欽榮涉犯偽證罪嫌；並強調，檢方起訴柯文哲使用拼湊、推論證據，關於1500萬的金流、時間、金流檢方皆沒有證據，無法證明柯文哲涉犯貪汙罪。
先前審理時，柯文哲律師團多次指稱林俊言偵辦本案，涉壓迫被告認罪、不當訊問，鄭深元今日再次抨擊，同案被告彭振聲證稱認罪是因林俊言說「陳情轉研議就是圖利」，彭振聲不懂法律專業、當時又在押；而同案被告邵琇珮也因偵訊時，被檢方當場施壓「不要想糊弄過去」，為求減刑、保住公務員資格而認罪。
控檢方濫權：筆錄遭質疑竄改、強壓被告認罪
鄭深元強調，彭振聲雖維持認罪，但證稱主持都委會審議京華城提案當下，自認程序合法，邵琇珮是深受各級長官肯定的優秀專業公務員、勇於據理力爭，她開會被偷錄音顯示，一再要求京華城提案增加公益性與對價性，毫無圖利跡象，邵琇珮出庭也自認當年沒違法，2人認罪顯受檢方壓迫所致。
另審理中勘驗同案被告前北市都發局長黃景茂偵訊光碟，發現他應訊堅稱沒違法、筆錄卻記載他承認「縱然有違法」、也要依柯文哲的「奉交下」，把京華城的陳情案送進都委會研議等語，黃景茂證稱「那是檢察官幫我記上的，應訊沒這樣說」，做完筆錄只有很短的時間檢查，他沒注意到。
綜上所述，鄭深元表示，本案竟然出現檢察官竄改筆錄情形、令人無法理解，建請合議庭職權告發林俊言涉犯偽造文書罪嫌。
質疑林欽榮證詞「自身行為不一」涉偽證
針對時任台北副市長、現任高雄副市長林欽榮作偽證部分，鄭深元表示，因林欽榮證稱京華城的行政作為有違法之處，但他自身所作所為卻不一致。
鄭深元說，林欽榮是柯文哲第1任台北市長時的副市長、現任高雄市副市長，他今年5月為京華城案作證，表示北市府與京華城訴訟期間，依規不能受理對方陳情，京華城也不能依《都市計畫法》第24條申請容積獎勵。
但林欽榮不僅曾受理過台北市議員應曉薇的陳情、協調案，也送入都委會審議，當時雙方也都有訴訟正在進行，都發局官員也作證私人可以依《都市計畫法》第24條申請容積獎勵，林欽榮顯然做了偽證。建請法院依職權告發林俊言涉犯偽造文書罪嫌，林欽榮涉犯偽證罪。
1500萬證據遭批「拼湊」 應負起舉證責任
另鄭深元指出，檢方認定柯文哲曾和威京集團主席沈慶京密會，但2人對於會面談論內容多不復記憶，鼎越開發前董事長朱亞虎的證詞也證明只是個人推測。柯文哲的便利貼「京華城已經死心了」、「加速行政流程」、「怎麼做都好」等也只是不滿曠日費時的公文旅行，希望早日處理完畢，並無圖利之效。
關於行收賄部分，鄭深元表示，檢方設定行求、期約地點是柯文哲、沈慶京在市長室密會，但威京本來想以公司名義捐政治獻金210萬元，因公司有虧損才改以個人名義捐贈，捐錢時點檢方本想兜成與京華城取得560%容積有關，但時間已過了2年4個月， 於是改兜與「方案四」、「送研議」有關。
鄭深元說，檢方稱京華城因圖利獲利121億元，但210萬元占121億元只有萬分之1點7，不合比例，他想畫一個圓餅圖來標示比例，但用肉眼根本畫不出來。
檢方以工作簿Excel檔證明柯文哲收受沈慶京1500萬元，但鄭深元說，檢方證據是「騙票」拼湊的證據，工作簿不如病歷、銀行單據，會充滿錯誤，檢方指柯文哲2022年10月19日到11月1日間「某時」收賄，但期間兩人行程重疊的只有動土典禮柯文哲去剪綵，但市長行程維安嚴密，不可能作現金交付，檢方應負起行收賄時間、地點的舉證責任。
鄭深元續指，檢方認為沈慶京指示秘書吳彩仙提現1600萬元、行賄1500萬元，但沈慶京2022年每月平均提現1000萬元，檢方所謂的金流根本不存在，賄款缺乏明確性。
鄭深元強調，圖利罪適用要嚴謹，檢察官和律師研究京華城案長達1年的時間，而柯文哲在批示當下只有幾分鐘的時間判斷，如果柯文哲「明知違法」，那在場檢察官及法官「我們法律是不是白唸？」
《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友表示，「可惜沒直播」、「查無不法」、「自己人沒事」、「笑法官沒卵蛋不敢啦，司法很脆弱的」、「應該要以濫權追訴罪來告發」、「北檢自己人告發沒用啦，乾脆提起自訴」、「好喔，他字案躺到哪天偷偷簽結」、「林俊言就確實扭曲黃景茂的證詞啊」、「林欽榮出庭完後默默回去把法條改了」。
