衣冠城/梅花新聞網主筆
日本首相高市早苗在國會提出的「台灣有事可能構成日本存亡危機事態」言論，打破了過去日本對台海問題的含蓄立場，首次在正式場合將台海緊張局勢與可能行使集體自衛權直接連結。這一表態不但觸動北京的敏感神經，也促使中俄加速在外交、軍事與戰略層面的合作，影響未來東亞秩序的格局。
俄羅斯外交部發言人沙卡洛娃（Maria Zakharova）從11月中起對日本政府的台海相關言論多次發表批評，稱這樣的表述具有「挑釁性」，且與日本憲法的和平主義精神相抵觸。她多次重申俄方立場，即俄羅斯認為台灣屬於中國的一部分，反對任何形式的台灣獨立，並表示俄方堅定支持中國在此問題上的立場。她還批評日本對二戰後秩序與結果不夠尊重，未充分吸取歷史教訓。指目前日本政治決策中出現關於台海安全的新說法，出現「危險且挑釁」的政策走向。
中俄外長王毅與拉夫羅夫在最近的戰略安全磋商中，不僅討論了烏克蘭與全球戰略議題，也特別就日本相關動向達成「高度共識」。在外交層面上對日本安保與台海議題的共同立場，顯示中俄不僅是口頭表態，而是在實際協調彼此在戰略安全上的立場與應對策略。
中俄反對日本近期政治與政策發言的語境中，經常結合二戰後秩序、和平憲政義務以及主權完整的國際法主張來論述，形成對東京政策的歷史與法律雙重批判框架。這不僅是對日本個別表態的外交回應，也強化了中俄在國際舞台上對抗美日同盟價值與安排的敘事基礎。
中俄近期在東亞海空域的聯合軍事活動，最大的變化就是展現具有高強度整合能力的行動，顯示雙方不僅在外交上表態抗議，更在軍事上形成實際威懾力。中國解放軍在黃海周邊密集演訓，俄中聯合軍機穿越對馬海峽和宮古海峽，更深進入西太平洋，這些行動已不是純粹的展示，而是具備長距制空、遠程打擊與指揮控制等能力整合的戰術演練，具有潛在戰時通信協同與反介入/區域拒止（A2/AD）的意圖。中俄聯合行動挑戰「以美日同盟為主導的區域秩序」意味濃厚。
這種軍事合作的升級對區域力量結構具有深遠影響。對北京與莫斯科而言，日本開始明確承認台海情勢可能牽動自身安全利益，就是試圖跨越戰後憲政與軍事限制，重新在東亞安全事務中取得主動角色。這觸及了冷戰後形成的以美日同盟為核心的安全框架，使中俄視之為必須以實戰化軍力布局來遏止的變局。
美國作為長期的區域安全支柱，在高市言論與中俄後續軍事動作中扮演微妙角色。一方面，美方公開支持日本對抗中俄演習與壓力，並且進行聯合軍事演訓，例如美軍B-52戰略轟炸機與日方自衛隊的聯合飛行，向盟友發出堅定信號，強調美日共同維護區域穩定的承諾。
另一方面，高市此番表態亦被部分分析者視為對美國戰略收縮的反應。隨著美國在全球多個戰略前線（包括歐洲與中東）投入資源，美國在印太的安全承諾被一些盟國視為不夠明確或不可預測。中國學者即指出，日本此舉反映出對美國可能戰略收縮的焦慮，企圖透過更積極的自主防衛政策彌補不確定性。
但是美國的回應必須在維持對東京的安全保證與避免直接激化與北京、莫斯科衝突之間取得平衡。
日本將台海情勢提升至「存亡危機」，反映出台海議題已不再是單一地區衝突，而是直接牽動大國安全架構的核心。在美日同盟、日本自衛政策、以及中俄軍事合作交織下，台灣不再是邊緣風險，而是區域安全整體網絡的節點。未來台海周邊的軍事活動可能更加頻繁且複雜，增加誤判與突發事件的風險。
戰後以美日同盟為核心的安全體系正在受到前所未有的壓力與檢驗；但是，在劍拔弩張中，也浮現各方對避免全面戰爭都有明確的政治與經濟動機。對台灣而言，理解這種大國框架與力量平衡的重要性，有助於在外交與國防政策上做出更具前瞻與謹慎的調整。
中俄的軍事回應不僅是對日本個別政策的反擊，更是對戰後區域秩序的一次現實測試。美國在其中既是支持者，也是策略平衡者；而台灣則需從中察覺大國戰略互動之下的機會與挑戰，避免僅從冷戰框架思考安全，而忽視當前多層次的實力對抗與外交風險。
