蔡炫 /媒體工作者
總統賴清德在接受紐約時報主辦的「DealBook Summit」視訊專訪表示：「台灣很樂意幫助中國解決經濟問題」。這番「善意喊話」迅速在各大媒體引起廣泛迴響，這樣看似充滿善意的友好說詞，實則帶有多重邏輯錯置與政策矛盾，尤其在兩岸政治與安全高度緊繃的當下，還把主權問題與經濟發展混為一談，恐對台灣自身利益帶來命題錯誤。
賴清德的命題是建立在政治正確，看似表達對兩岸合作善意，對比實際言行，恐怕另有盤算。首先，他竟喊話習近平「別只想著擴張領土」，卻忽略了兩岸現存的一中格局，沒有所謂「領土擴充」，這不僅將政治以及經濟混為一談，也模糊了台灣與大陸的同根同源。
其次，賴清德指出中國GDP只有4%而心生憐憫，現實卻以半導體供應鏈支持美國，才讓商務部長盧尼克喊出晶片製造「與美對分」，強化賴政府在晶片戰略「脫中豪賭」，賴清德早已公開站隊美國。最後，他還暗示輝達等企業應該抗中，竟把科技大廠當成國營事業，無視民間投資依據市場利益，主要在於條件合適，才是考量大陸市場的主要因素。賴清德以政治口號凌駕經濟效益，顯示其言論脫離現實邏輯，也讓兩岸交流與常軌脫節。
兩岸一中何來「領土擴張」？
賴清德在訪談中呼籲中國當局「別只想著擴張領土」，暗示應把重心放在照顧人民並改善經濟，這話乍聽之下「大義凜然」，但卻忽略了一個基本現實；兩岸關係雖在政治認同以及主權歸屬不同，在不修憲的原則下已是主權各異的兩岸分治，哪有所謂「擴充領土」之談。因此，賴清德將「領土擴張」與「經濟困境」彼此掛勾，本身就是邏輯混淆，彷彿是把「國家安全」輕描淡寫，還以「經濟互助」作為「領土交易」。
事實上，賴清德的談話等同暗示，仿佛只要中國「經濟好了」，就不必「大動干戈」。某種程度，是將台灣的人民安全與主權利益，綁上中國是否能度過「經濟難關」的變數。身為總統不僅發言草率，更將台灣人民集體未來視為一種賭注，而且對賭一方，是一個從未真正放棄武統的大陸政權。
寧可「與美對分」也要「脫中豪賭」？
賴清德在專訪中，提到台灣半導體產業不僅為全球經濟做出貢獻，也協助了美國製造全球近半數的晶片，但是相較台灣晶片西進反而有限，賴清德若是真心要幫中國經濟，那麼供應美國晶片並參與供應鏈布局的做法，難道不是正與大陸脫鉤？這種前後立場的不一致，暴露出的是「現實主義」的背後，其實是一場「脫中豪賭」的依附結盟。
另一方面，經濟合作強化台美關係，賴政府先將本身科技產業綁給第三方，然後再放話說「願助中國經濟」。這類操作，不僅讓人懷疑真誠，也反映出台灣在半導體產業政策上的方向從未「納入兩岸」，而是「靠攏美國」，已非獨立自主的戰略思維。賴清德的「雙重說詞」，不只讓國際對於台灣定位飄忽，也讓產業自主與安全承受極大風險，因為已被定位為美中地緣博弈的棋子。
明示輝達抗中 漠視商業利益
賴清德公開明示像輝達這類企業應該「抗中」，企圖要以政治工具干涉民間企業，還將輝達當國營企業下指導棋，在投資與營運方向，根本取決於全球市場所需供應鏈策略與商業利益，而非光靠意識型態的國家站隊。若因政治立場就強迫企業選邊，只是會凸顯政治工具化的經濟本質，也反映出台灣政策制定者漠視商業利益。
關鍵的是，台灣自身條件若是優於大陸，包含市場、法制、供應鏈、研發量能等，為何擔心輝達或其他國際科技公司投資對岸，甚至主動、穩定地將大量資金、研發與生產環節回流？換句話說，賴清德口說所謂中國「條件改善」，輝達怎麼還有投資動機？反之，他卻鼓勵輝達「抗中」，明顯是以意識形態扭曲經濟決策，對於企業自由與市場規律的褻瀆，顯然又是政治經濟學的操作。
賴清德以「願助中國經濟」作為包裝善意已是沽名釣譽，實際暴露出三重矛盾，一將兩岸主權與經濟混為一談，惡搞「領土擴張」命題，形同拿台灣安全對賭大陸經濟；二是在半導體政策上靠攏美國、推動「脫中豪賭」路線，卻還宣稱願助對岸，顯然自我矛盾；三是以政治立場干預企業自由市場，要求科技大廠一味「抗中」，漠視商業理性與產業自主。殊不知，「最危險的謊言，是披著道德外衣的真誠。」
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
