當地時間周一（8日），美國麻薩諸塞州聯邦地區法院法官薩里斯（Patti B. Saris）裁定，總統川普（Donald Trump）今年1月20日上任首日簽署的行政命令「全面停止聯邦土地與水域所有新風力發電項目租賃與許可」太過「武斷且任性」（arbitrary and capricious），嚴重違反《行政程序法》，正式宣告該命令無效。
《紐約時報》（The New York Times）報導，前總統柯林頓（Bill Clinton）任命的薩里斯法官在判決書中痛批內政部「完全沒有提出合理說明」，僅承認「唯一決策因素就是總統的指示」。她強調，聯邦機構不能僅因總統一句話就無限期凍結依法審批的再生能源項目。
川普長期厭惡風力發電，14年前就曾因蘇格蘭亞伯丁灣離岸風場（Aberdeen Offshore Wind Farm）「擋到他高爾夫球場風景」而興訟失敗，此後屢次稱風力發電機「醜陋、昂貴、低效」。今年1月上任後，他立即下令全面叫停聯邦境內所有陸上與離岸風電新案，導致馬里蘭、麻省、紐澤西、紐約等州十餘個大型離岸風場計畫幾乎停擺，愛達荷州「熔岩嶺風場」（Lava Ridge）等陸上項目也被迫取消。
由紐約州領銜，17州與華盛頓特區聯手於5月提告，並獲紐約清潔能源聯盟（Alliance for Clean Energy New York）支持。紐約州長霍楚（Kathy Hochul）稱此判決是「本州與整個區域的重大勝利」，將保住數千個高薪離岸風電業工作。紐約清潔能源聯盟執行長威爾斯（Marguerite Wells）則表示：「有了這份判決，風電項目終於能回歸依據科學與經濟效益審查的正軌」。
白宮發言人羅傑斯（Taylor Rogers）回應詢時，反批前任拜登（Joe Biden）政府過去給離岸風電「不公平優惠待遇」，並稱若川普命令持續有效，本可要求聯邦機構研究風電是否推高美國家庭電費。司法部發言人尼斯（Matthew Nies）則拒絕評論是否上訴。
分析機構ClearView Energy Partners指出，即使判決維持，實際影響仍有限，因為法院無法強制聯邦機構「必須核准」新案，許多開發商在川普執政期間也可能不敢再送件申請。
川普政府除凍結新案外，還試圖撤銷拜登時期已核准的馬里蘭與麻省風場許可，並下令停工紐約長島外海「帝國風場」（Empire Wind）與羅德島外海「革命風場」（Revolution Wind）。其中「革命風場」9月已獲另一聯邦法官初步裁定可復工，理由是停工令將對開發商造成「不可挽回損害」。
此案成為川普第二任期內首個被聯邦法院推翻的重大能源政策，也凸顯其「反風電」立場與再生能源產業的激烈對撞。
