日相高市早苗此前的「台灣有事論」，使中日關係急凍，她3日備詢時則改口對中方主張「台灣是中國領土不可分割的一部分」表示理解與尊重，對於《日中聯合聲明》的立場未變。至於高市是否撤回原先立場，時事評論人、精神科醫師沈政男針對《日中聯合聲明》內容，分析高市言論的真意。
沈政男今天在臉書發文，他找出《日中聯合聲明》的日文原文，內容提到日本對於「台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」理解、尊重，內文明確寫出「中華人民共和國」，他質疑：「這時，民進黨政府怎麼不出來抗議了？」
沈政男說明，《日中聯合聲明》堅持《波茨坦宣言》第8條的立場，也就是履行《開羅宣言〉，《開羅宣言》中則提到，所有日本自中國偷走的領土，包括台灣，必須交還中華民國，｢日本在中華人民共和國成立以前，關於台灣地位的問題，立場很清楚，就是台灣是中華民國不可分割的一部分」。
沈政男進一步說，後來中華人民共和國成立，還成了在聯合國唯一代表中國的政府，因此日本在台灣地位問題的立場有些尷尬。雖然承認中華人民共和國，但對於有歷史淵源的台灣地位問題，就只能十分理解、尊重，沒有新的意見，也就是仍以《開羅宣言》代表日本的立場。
沈政男提到，台獨人士會說台灣既然是交還中華民國，就不等於交還中國，更不等於交還中華人民共和國，因此，台灣地位未定，「不是喔，不是這樣喔！」他指出，中華人民共和國的意見是接續中華民國，成為代表中國的政府，當然就是《開羅宣言》相關法律地位的繼承者；而中華民國的意見則是，中華民國還在，台灣是中華民國不可分割的一部分，「這是不是就是『一個中國，各自表述』？」他認為，這就是當前最大也最好的相關利益國家的公約數。
沈政男進一步批評民進黨近年「沒有光復節」的主張是「過度解讀」。他認為台灣在國際法與歷史脈絡中不是「漂流在太平洋濱的孤兒島」，其歸屬問題確實被二戰後的國際文書所規定，只是冷戰與地緣政治因素使整個架構變得複雜而欠缺完整的嚴謹性。
沈政男也回過頭分析高市為何喊出「台灣有事」。他認為，高市作為新任首相，完全沒有必要在上任初期對東亞局勢做出如此重大表態，但她被議員連續逼問後不願示弱，為了「彰顯她是對中強硬派」，以拉抬民意支持，不僅如此，還與她身為首位女性首相的政治壓力有關，「如果被認為軟弱，將是致命傷」，因此才必須表現強硬。
沈政男直言，日本其實「根本搞不清楚自己未來怎麼走」，國內對國家方向也毫無共識，不可能在高市剛上任時就做出台海政策的全面轉變。
他提到，日本原本對台灣問題的立場，就是「我不知道！去看《開羅宣言》，不要問我！」不過模糊策略直到安倍晉三時期才出現「台灣有事，日本有事」的新表述，而高市只是沿用。如今高市踢到鐵板，不得不退回原來日本的立場，此次改口就是為了「慢慢往回走」並保留面子而已。
