衣冠城/梅花新聞網主筆
賴清德總統近日以「中共2027武統台灣」為理由，宣布擴大國防預算並以「制度性規範」限制兩岸社會交流，將台灣當前處境定調為「準戰爭狀態」，這套敘事引發社會震盪。這就讓人不得不問：台灣是否正陷入以「國安」包裝的政治敘事，反而忽略真正能避免戰爭的手段？
在川普提出他的28點和平計畫後，烏俄戰爭可能以烏克蘭割地、裁軍收場，烏克蘭還為此付出將近50萬軍民傷亡的慘痛代價，在東亞緊張升高的此刻，這個問題更顯急迫。我們真的要走向烏克蘭第二嗎？這一切都無法避免嗎？
賴清德的「準戰爭敘事」本質上建立在一個「民主台灣」vs.「中國台灣」的二分法。看似凸顯台灣主體性與民主特質，實則完全違法，因為在現行中華民國憲法體制下，兩岸關係本就是「一中兩區」的概念，這種二元對立背後實際上是統獨對決。這種二分也引導政治討論朝敵我化方向發展，讓一切主張兩岸緩和與加強交流的言論與活動都變成妥協與投降；不論是文化活動、學術交流甚至旅遊往來，都可能被標示為「國安風險」，一旦全社會都在「國安」框架下運作，理性辯論空間將被嚴重壓縮，這又何來「民主台灣」？
更嚴重地是政治語言若只剩對抗，社會便失去思考和平的能力，也缺乏探索和平路徑的可能。
國安議題若被過度擴張並簡化成為備戰一途，不但不會提升安全，反而可能在與對岸互動中走向零和。兩岸固然涉及敏感主權議題，但在九二共識所創造的模糊空間下，也給台灣帶來許多機會。在馬英九政府時代兩岸簽署了23項協議（其中包括 ECFA），建立不少制度化溝通減少敵意、穩定局勢，是避免誤判的重要機制。而如今兩岸官方溝通停擺、民間交流被限縮，台灣反而陷入更孤立、更缺乏緩衝的狀態。
日本首相高市早苗關於「台灣有事即日本有事」引爆中日的緊張，為兩岸更是投下複雜的變數。民進黨政府錯以為是對台灣的安全承諾表示歡迎，台灣過度依賴美日，將自己推向前線，同時喪失自主判斷能力。這樣的情況與烏克蘭在戰前被多國所提模糊的安全保證承諾、最終陷入被動的情勢，形成驚人相似。
烏克蘭為了虛幻的安全保障付出重大代價，台灣若重蹈覆轍，後果將更加嚴峻。因為台灣地理位置更敏感、外部環境更複雜，在國際地位與戰略縱深也都遠不及烏克蘭。
鑑於烏克蘭的教訓，台灣真正需要的安全屏障不是靠軍備的堆積，而是風險管理與對話機制。賴清德強調「和平必須靠實力」，但實力不應只是武器，更何況台灣與中國大陸從事軍備競賽，只會拖垮自己。和平也必須靠對話，需要建立兩岸危機溝通管道。即便在冷戰高峰美蘇兩強為避免誤判都還有熱線的存在，兩岸關係互信不足，敵意日深，溝通管道卻付之闕如，受傷最大的首先是台灣自己。
真正的民主不會把對話視為軟弱，也不會把防衛視為挑釁，而能在兩者之間找到務實平衡。在對話與防衛兼顧之下，台灣不會成為烏克蘭第二，台灣也不需要成為烏克蘭第二。
