總統賴清德提出1.25兆元的追加國防預算，引發國民黨立委徐巧芯質疑，增加軍費是否意味著要開戰，遭民進黨發言人吳崢反問，家裡買保險不會去問「你們家是準備死人喔？」徐巧芯對此回應，這比喻不倫不類，難道意思是投入經費之後，武器沒來也沒關係？這樣跟交保護費有什麼兩樣？且保險不理賠，還要繼續跟這家保險公司合作嗎？
對於賴清德提出的1.25兆元追加國防預算，徐巧芯質疑，戰爭中國家才會編列如此預算，是否意味著兩岸將面臨戰爭。吳崢以日常生活中的情境作為比喻，他表示，加裝保全防盜機制不會被視為挑釁小偷，同樣地，增加國防預算也不應被解讀為挑起戰爭，更說「買保險時不會問『你們家是準備死人喔』或『是要去死了嗎』」。
這一比喻立即引發徐巧芯強烈反彈，她在影片中表示，吳崢的比喻不倫不類，甚至失言。因為單純壽險，沒事拿不到錢，往生後受益人才能拿到錢，而軍購是付錢後拿武器防衛自己。所以吳崢的意思是，投入經費之後，武器沒來也沒關係？這樣跟交保護費有什麼兩樣？
徐巧芯指出，更誇張的是，金額配置完全不合哩。軍事常規預算是9500億元，特別預算是1.25兆元，合計佔GDP已經達到4％，也佔總預算超過40％，一家有100元，40元用在軍事採購。
她質疑，「40元拿去保險，60元家用，這樣有合理嗎？月薪4萬元，等於拿1萬6千元買壽險，剩下2萬4千元才用在教育、健康等生活支出，很多人早就生活困難，沒有家庭會做這樣的事」，難道民進黨政府的持家規劃就是100元中拿40元軍事採購？60元用在民生？
徐巧芯強調，我們不反對軍購，且也認為增加軍購自我保護是合理的，但是要合理範圍、合理預算。如果只是把軍購比喻成壽險，似乎軍購不是真的要買武器，而只是交保護費，而且買保險需要理賠時，對方都沒有支付，還要繼續跟這家保險公司合作嗎？
面對徐巧芯批評，吳崢堅持立場，他解釋，平時做好準備，萬一真有意外發生時，才能守護心愛的人和家庭財產的安全，這就是他比喻的邏輯。徐巧芯則回應，增加軍購金額來保護自我是合理的，但一切是否應在合理範圍內值得商榷。
另外，民眾黨立法院黨團副總召張楷也批評吳崢的說法「非常沒常識而且失德」，並指其完全曲解了買保險的意義。
對於吳崢的說法，網友表示，「保險理賠是死的時候才拿的到，還是美國到時會接收中華民國難民，這叫理賠？」、「民間買保險是花自己的錢，國家買軍備是花人民的納稅錢！！！區別這兩件事很難嗎？？？要不然所有軍備費用由民進黨負擔」、「不恰當的譬喻，又要胡扯了！這種思想的人還是執政黨發言人！？唉…可悲」、「買壽險付了錢對方會履約，買武器錢是付了，貨品在哪裏？擺明是被勒索保護費」。
