孫榮富/新黨輿情中心副主任
在美國在台協會（AIT）處長谷立言與鄭麗文主席交流國防預算之後，國防部長顧立雄即在立法院外交及國防委員會說：一定要逐步適度增加國防預算。這不僅是要增加國防預算，更是向美國尋求支持不要「棄台」的政治表態。但是，增加國防預算就算能換得美國的「不棄台」，但能換到台灣的安全嗎？
先說一個故事。東漢末年的三國時代，曹操陣營的程昱拒絕了曹操的援軍，而僅用不到1千的微小兵力防守鄄城，來面對袁紹10萬大軍。程昱向曹操說：曹公只要不派軍來支援鄄城，那麼袁紹就會認為小小的鄄城不會對其構成威脅，反而不會率兵攻打，鄄城就能夠得到安全。歷史結果是：袁紹果然沒率軍攻打鄄城，但不是如同程昱在軍力軍備上的計算，而是袁紹認為鄄城沒有政治價值。
事實上，在東漢亂世裡，「四世三公」的袁紹是個公子哥，連身旁謀士當初勸他奉迎漢獻帝，他都不要了，怎麼會去打一個他自認為不重要而且沒有威脅的城池？所以，推測袁紹的當時心理應該是這麼「誤判」：曹操不派大軍就是已經「放棄鄄城」的表現！曹操僅派這麼少不到1千的兵力防守的城池，一定是曹阿瞞放棄的城池土地。我為何要當個撿破爛的人？
以史鑑今，以兩岸當前軍事實力的懸殊與差距，台灣增不增兵、買不買武器，甚至要不要如同美國要求：將國防預算提高至GDP的5%？講白了，在實際的戰場上，台軍對決解放軍，已經無法發揮多大而且有效的軍事影響。但是，北京為何迄今仍不鬆口：放棄武力犯台？
關鍵在於：美國、日本在「政治上」對於台獨民進黨政府的支持與勾串，讓北京認為有美、日支持台獨執政的台灣，對於北京造成了麻煩甚至威脅，因而不會放棄武力犯台。也就是：民進黨執政不治國搞台獨，向美國政治表態會提高國防預算，不僅換不到安全反而成為不安全的根源。儘管，國際社會傳出「棄台論」，但是從基層打拼出身的習近平，不是袁紹這樣的公子哥，當然不會像袁紹做出一樣誤判，只要民進黨讓國防部可以提高國防預算，就算不到GDP的5%，也是向美國做了交待。
綜言之，美國將會以「不棄台」的政治支持，做為對民進黨政府搞台獨提高國防預算的回報，卻正是美國、日本的「不棄台」造成了對北京的威脅，以致習近平也就不能不會不可以放棄武力犯台，這是民進黨政府搞台獨換到台灣的不安全。只有真正阻絕美國、日本在政治上與台獨勾串甚至「甘心棄台」，台灣就沒有提高國防預算在GDP佔比的必要，也就不會成為北京的威脅。那麼，習近平就有鬆口不以武力犯台的可能性，台灣才能夠得到真正的安全。
