據美國政治新聞網站《Politico》報導，在台美關稅談判走進尾聲之際，多名消息人士爆料，美盼台灣投資美國金額介於日本的5500億美元、韓國3500億美元之間，這是卡關的主因。對此，前行政院副院長施俊吉在臉書發文指出，「我們這一代人有何權力能將幾代人的積攢送給美國，台灣應堅決拒絕支付。」
台美關稅談判進展，行政院及關稅談判代表諱默如深，至今未向國人公告。先前曾傳出亞太經合會（APEC）在韓國閉幕後，將迎來台美關稅談判的揭曉。但APEC會議已閉幕近半月，至今仍只聞樓梯響。
施俊吉指出，美國要求日韓分別投資5,500億及3,500億美元，歐盟則須投資6,000億美元，原因在於凡需美國軍事保護的國家，即須「掏錢投資美國」。施俊吉強調，台灣並無駐軍及正式協防條約，且美國長期採取「戰略模糊」策略，因此沒道理要求台灣支付相同金額。他認為，這筆介於台幣10.85兆至17.05兆的資金，是好幾代台灣人的積蓄，台灣應堅決拒絕。
台美關稅談判加速
台灣方面曾在7月傳出，為爭取最佳關稅待遇，政府有意增加對美投資3,000億至4,000億美元。行政院副院長鄭麗君也提出過「台灣模式」，計畫以企業自主規劃、政府金融信保及政府對政府模式合作，共同開發產業聚落，以回應美方要求。
鄭麗君提出「台灣模式」，是在回應9月底美國商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）曾說「要和台灣晶片產能五五分」，為回應如此震驚的說法，鄭麗君在10月初召開記者會表示，在9月25至29日第五輪實體磋商中，我方希望調降20%暫時性稅率、不疊加原稅率、供應鏈合作與232條款優惠；美則盼本土晶片製造能力滿足美國本地需求，這是美方的戰略目標。
總統賴清德本月11日形容台美對等關稅談判「僅缺臨門一腳」，目標是降低暫行關稅20%，並希望美國對半導體進口「232條款」調查取得最惠國待遇。駐美代表俞大㵢則說，雖然美國最高法院仍針對稅務否合法進行裁定，但應與台美關稅談判分開看，雙方仍希望盡快完成協議。
知情人士向Politico透露，若最高法院推翻川普對等關稅，對台灣或小型經濟體而言可能帶來更大主導權。但美方仍掌握其他法律工具，可依1962年貿易擴張法等法源加徵不同關稅，意味談判壓力持續存在。
施俊吉說，美國敢強行需索，仗的就是：美國如果退出北大西洋公約組織，歐盟的軍事防務將鬆弛，歐盟的軍費會增加；日本需要美國的核子保護傘及美軍協防北韓與中俄；南韓仰賴美國共同抵禦北韓；而台灣則期待美國會阻止中國武力犯台。
他表示，美國在台既無駐軍也沒協防條約，且一直採取「戰略模糊」策略：從不承諾中國如果犯台，美國會出兵干涉。理智的台灣人早已接受現實，認定自己的國家要自己保護。所以美國沒有道理要求台灣比照歐日韓，就像美國沒有道理也從來不敢要求越南、馬來西亞，以及新加坡鉅額投資美國一樣。
此外，針對美媒報導，行政院發言人李慧芝在院會後記者會上表示，我方談判團隊正以「台灣模式」來跟美方洽談供應鏈合作，也爭取降對等關稅並不疊加原稅率，還有232多項關稅優惠，因232並不只影響到半導體，還有半導體衍生產品和其他很多項目，希望爭取最優惠待遇，同時也為我方赴美投資的企業，爭取更有利投資環境跟條件。
李慧芝未明確否認或直接回應外媒報導，她強調先前我方談判團也已有說明，在供應鏈合作部分，我方是經多次跟國內高科技產業溝通後提出的「台灣模式」，該模式是由企業基於國際布局、需求，自主規劃赴美投資、貼近客戶、增加競爭力，而政府提供金融信保支持，此外透過台美政府之間G2G合作，形成產業聚落，並且向美方爭取有利投資環境條件，也協助相關產業在美國的有利布局，「也因此台灣模式跟美日、美韓之間投資模式並不相同，無法直接的類比」。
李慧芝說，台美雙方談判團隊在9月底第五輪實體磋商後再次進行視訊會議，現正在進行書面文件交換討論，針對未來協議先凝聚共識，預計雙方達成共識之後，就會進入總結會商，達成台美的貿易協定。
有媒體再追問，「台灣模式」是否有跟美方討論具多少投資價值？李慧芝回應，「我們正書面交換文件討論中，對未來協議先凝聚共識，等總結會商後就會達成台美貿易協定，這部分在這邊做這樣說明。」行政院長卓榮泰受訪時，聽到媒體提到5500億美元投資額時亦表示，是未經證實的訊息，談判後結果會向國人說明。
