當地時間周二（28日）晚間，法國巴黎法院結束一起對10名被告的審判，這起案件涉及對法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）的妻子、第一夫人布莉姬特（Brigitte Macron）的網路霸凌指控。
綜合《euronews》與《France 24》等國際媒體報導，本案被告被控散布性別歧視及跨性別恐懼症霸凌，宣稱布莉姬特出生時為男性，實際身分是其兄長特羅紐（Jean-Michel Trogneux）。審判歷時2天，充滿激烈交鋒，並有布莉姬特最小女兒奧茲耶爾（Tiphaine Auzière）的情感證詞。判決預計於明年（2026年）一月5日宣佈。
這起謠言自2017年起在法國及海外極右翼與陰謀論網路廣泛流傳，引發國際媒體關注。《英國廣播公司》（BBC）稱此案凸顯「網路假新聞如何從邊緣社群蔓延至主流，測試言論自由與仇恨言論的界線」；美國《紐約時報》（New York Times）則評論，這反映「公眾人物尤其是女性面臨的性別化攻擊，凸顯數位時代隱私權的脆弱」。
美國《有線電視新聞網》（CNN）分析：「跨性別相關謠言放大社會偏見，此審判可能成為歐洲打擊網路霸凌的標竿」；英國《衛報》（The Guardian）強調，「法國嚴格執法網路仇恨，與美國寬鬆的言論自由形成對比，凸顯全球規範的分歧」。
被告包括8男2女、年齡41至60歲，主要因在社群平台發布貼文及影片散布謠言而遭控。審判期間，多數被告主張其行為意在幽默或社會評論，並非惡意霸凌。法院聽取證詞顯示，許多被告僅發布少數推文，且多在小圈子分享。
首位出庭的IT專家被告周一（27日）表示，其帳號影響力「微小」，僅發布9則推文，並稱「我們不認為馬克宏夫人會讀到這些」。他將貼文描述為「無害的笑話」，強調「所有公眾人物每天都收到數千則評論」。
另一被告傑羅姆·C（Jérôme C）堅持立場，在庭上朗讀其貼文，提及「戀童癖」，暗指馬克宏夫婦年齡差距及兩人相遇時的師生關係（馬克宏當時為學生，布莉姬特為戲劇老師）。
41歲廣告從業者阿特蘭（Aurélien Poirson-Atlan，《推特》暱稱Zoé Sagan），自稱貼文屬「諷刺權利」，並指自己遭「反向網路霸凌」。其律師將審判稱為「言論自由審判」及「示範性審判」。來自索恩-盧瓦爾省（Saône-et-Loire）的公務員被告則比擬其貼文為《查理周報》（Charlie Hebdo）風格諷刺；擁有10萬人追蹤的巴黎畫廊業主貝特朗·C（Bertrand C），主張自己只是分析「事實與圖片」，「無粗俗、無暴力」。其帳號至今活躍，甚至在審判期間持續發文討論案情。
國際媒體對被告辯護多持保留態度。《紐約時報》評論，「把幽默當作幌子的性別歧視攻擊，常見於極右翼網路，凸顯公眾人物保護的必要」；《BBC》則指出，「諷刺與霸凌界線模糊，此案可能影響歐洲言論規範」。
布莉姬特本人並無社群帳號，也未親自出庭，由律師代表。在庭上宣讀的聲明中，她稱攻擊「可惡」，並因「對我及周遭人的深遠影響」決定提告。她的最小女兒、律師奧茲耶爾（Tiphaine Auzière）親自作證，在滿座法庭前描述母親身心健康因持續網路虐待而惡化，「這股永不停息的訊息漩渦，對她的日常生活影響日益加劇」，奧茲耶爾表示，她起初「低估攻擊規模」。
奧茲耶爾指出，母親處於警戒狀態，擔憂任何照片或公開露面遭扭曲嘲諷；謠言對家庭造成沉重負擔，母親「無法忽略那些恐怖言論」，甚至只是一些小帳號的推文。《CNN》稱此情感證詞「凸顯網路霸凌對受害者的真實傷害，尤其女性領導人配偶常成箭靶」；《衛報》評論，「這提醒全球，公眾人物家庭的隱私權需受保護」。
檢方將被告分為3名「煽動者」（大帳號）及7名「追隨者」（小帳號），並指「本可起訴更多」，但部分帳號無法追蹤。檢方對9名被告求處3至12個月緩刑及最高8000歐元（約台幣28.5萬元）罰款，最重刑針對阿特蘭，視其為假新聞「煽動者」之一。
布莉姬特律師團要求1.5萬歐元（約台幣53.5萬元）的損害賠償，主張「言論自由並非無限」，「幽默權利不能為所欲為」。他們並提醒法庭，同一謠言在美國引發另一誹謗訴訟，對象為極右翼評論家歐文斯（Candace Owens），因其影片系列《成為布莉姬特》（Becoming Brigitte）放大謠言。律師表示，布莉姬特保留對新網路貼文追究法律責任的權利。
國際媒體普遍視此案將成為「網路時代的里程碑」。《BBC》認為，「這不僅是法國內部事務，還暴露全球陰謀論的跨國傳播」；《紐約時報》警告，「若判決嚴厲，可能嚇阻類似攻擊，但也引發言論寒蟬效應的辯論」。
