億萬富翁馬斯克（Elon Musk）27日宣布推出自創的AI版線上百科「Grokipedia」，聲稱這是比傳統維基百科更「中立」的新平台。支持者對新網站的上線感到興奮，但批評者指出，部分條目內容錯誤，甚至直接抄襲維基百科。不過，這個新網站在當天下午上線後不久就一度當機。
綜合《華盛頓郵報》、《紐約時報》報導，Grokipedia收錄的AI生成條目超過80萬篇，而維基百科目前收錄的人工撰寫條目接近800萬篇。馬斯克在社群平台X上發文宣稱，Grokipedia將「清除維基百科上的宣傳內容」。
這個新網站是馬斯克打造的線上媒體生態系的一環，也反映他的政治立場。在收購X平台後，他恢復多位右派創作者帳號，讓他們能接觸龐大受眾；他也調整旗下人工智慧（AI）公司xAI的聊天機器人Grok，使其傾向更明顯的右派觀點。
Grokipedia網站（grokipedia.com）首頁極為簡約，僅標示「Grokipedia v0.1」，造訪的使用者會看到簡單的標誌與搜尋列，可輸入關鍵字查詢。Grokipedia在風格與格式上與維基百科相似，條目涵蓋ChatGPT、已故奧斯卡影后黛安基頓（Diane Keaton）、2026年世界盃等主題。不過，Grokipedia的內容規模小得多，運作方式也更不透明，部分條目顯示出明顯的右傾取向。
Grokipedia的一些條目明顯反映馬斯克的立場，例如「性別」一條開頭寫道：「性別指根據生理性別將人類劃分為男性或女性的二元分類。」相較之下，維基百科的定義是：「性別是關於成為男人（或男孩）、女人（或女孩）或第三性別的社會、心理、文化與行為層面的範疇。」
在關於馬斯克本人的條目，Grokipedia與維基百科版本差異顯著。該頁以近乎頌揚的語氣描述他推動AI的努力，稱其「強調以真實為導向的AI安全發展，而非過度監管」，又寫道：「xAI的快速迭代體現馬斯克追求真理與減少審查的設計理念」，並以馬斯克本人擁有的xAI網站為出處。
與維基百科的「榮譽」（Accolades）段落不同，最後一節改成「認可與長期願景」（Recognition and Long-Term Vision），詳述馬斯克的理念：「他的長遠願景著重於保護人類意識免於存在性威脅，強調建立能自給自足的多行星文明，以作為抵禦地球級災難的保障。」
關於2021年1月6日美國國會山莊暴動的條目，Grokipedia混合了事件事實與評論，暗示民主黨與主流媒體誇大暴動嚴重性與川普的責任。
對於馬斯克長期批評前Twitter（現為X）執行長阿格拉瓦（Parag Agrawal）。Grokipedia在阿格拉瓦條目中重申馬斯克的指控，稱他淡化平台上機器人帳號的問題，並寫道他「因虛假與垃圾帳號的統計估算遭受嚴格審查」。這些細節在維基百科上則不存在。
Grokipedia在上線當天未發出任何正式公告。馬斯克先前曾於10月20日宣布延後上線，理由是「還需要更多時間清除宣傳內容」。Grokipedia上線約一小時後網站一度離線，當晚才恢復。
Grokipedia的內容似乎由Grok聊天機器人相同的大型語言模型生成。理論上，它能即時引用數億X用戶的貼文作為資料來源，保持內容更新。然而，這也意味它可能重蹈「Grok」曾鬧出的重大錯誤：例如今年初該機器人曾無端宣揚南非「白人滅絕」陰謀論。每次出錯後，馬斯克或X平台皆歸咎程式漏洞並聲稱已修正。
2017年馬斯克曾發文稱「我愛維基百科，它會越來越好」，但近年他對該平台轉為不滿，批評其個人條目偏左且失真。今年稍早他甚至發文呼籲：「在恢復中立前，應撤銷維基百科資助！」
近25年前創立的維基百科，近月來頻遭保守派批評。馬斯克與其政治盟友指稱，該網站雖宣稱「保持中立」，實際卻以自由派觀點處理氣候變遷、疫苗與以哈衝突等爭議議題。馬斯克於9月29日回覆川普政府AI主管、矽谷投資人薩克斯（David Sacks）在X上的貼文時宣布要打造Grokipedia，當時薩克斯批評維基百科「偏頗到無可救藥的程度」。
馬斯克當時寫道：「我們正在xAI開發Grokipedia，這將遠遠超越維基百科，坦白說，這是xAI理解宇宙目標邁出的必要一步。」
一些觀察者預測，Grokipedia將大量依賴維基百科的開放資料。長期研究維基百科的記者哈里森（Stephen Harrison）指出：「所有主要AI系統都以維基百科的自由授權知識為訓練基礎，諷刺的是，Grokipedia將建立在那些被馬斯克批評的志願編者無償勞動之上。」
維基百科共同創辦人威爾斯（Jimmy Wales）日前受訪時則表示，對Grokipedia保持好奇但不抱期待。他說：「目前AI語言模型還不具備撰寫百科條目的能力，錯誤一定很多。」
維基媒體基金會（Wikimedia Foundation）技術長德克爾曼（Selena Deckelmann）表示：「人們越來越傾向直接相信AI工具給出的資訊，而那些資訊可能正確，也可能錯誤。維基百科十多年來的價值就在於，它讓人能回頭檢視真正的來源。」
