《時代》（TIME）第二篇示警文章，由北京清華大學戰略安全研究中心研究員周波撰寫。他說，川普在處理兩岸問題上展現出「難得的克制」，特別是在拒絕台灣總統賴清德赴中南美行程中在紐約過境，與前總統拜登（Joe Biden）政府的決定形成鮮明對比。他認為，這種謹慎態度「值得肯定」，因為「唯一能讓中美陷入全面戰爭的議題，就是台灣問題」。
周波：賴清德比蔡英文更具挑釁性
曾任大陸國防部國際軍事合作辦公室安全合作中心主任的周波指出，對北京而言，「統一台灣是必然的歷史進程」，差別只在「和平或武力」兩種方式。而兩岸能否維持和平，「關鍵取決台灣當局的態度」。他強調，無論是賴清德或前總統蔡英文，皆來自主張「台獨」的民進黨，但「賴清德自稱是『務實的台獨工作者』，危險性更高」。
文章指控賴清德政府「以反對統戰為名，阻止兩岸民間交流」，並批評他將中國大陸稱為「境外敵對勢力」，甚至提出17項策略「打壓支持交流的台灣民眾」。周波表示，這番言論已「觸碰北京底線」。他警告，中國《反分裂國家法》明定，若和平統一的可能性耗盡，「中國將不惜動武」，而關鍵問題在於：「北京的耐心還剩多少？」
美中戰略模糊下的危險平衡
周波指出，目前北京與華府都在維持「戰略模糊」，但同時也「為最壞情況做準備」。中國持續強化對台軍演，美國則在日本、韓國、菲律賓等「第一島鏈」部署更多軍力。他說，北京從未公布「統一時間表」，而華府同樣不願明確表態「是否會軍事協防台灣」。
周波警告，時間站在中國這一邊，美國在地緣上「不占優勢」，而其盟友「也不可靠」──他舉例稱，日本與澳洲都拒絕美方要求，未承諾在台海衝突中出兵，並強調任何軍事決策「將由各自政府自行判斷」。
他直言：「若避免與俄羅斯在烏克蘭的直接衝突是美國首要目標，那麼，避免與第二大經濟體、同為核武國的中國開戰，更應是美國的最高國家利益。」
周波提五項「川普對策」：避免台海成美中戰場
周波在文中建議川普政府採取五項行動，作為「華府的和平路線圖」：
一、禁止台灣領導人過境主要美國城市。
周波主張，川普應明訂規則，不得讓任何台灣領導人停留紐約或華盛頓等重要城市，因這些過境，「被台北當局用來試探美方態度」。他說，過去蔡英文在拜登任內曾於紐約過境，導致美中關係緊張；川普這次拒絕「展現出正確方向」。
二、約束美國軍方高層發言。
他批評，過去十年多名美國將領曾「危言聳聽」地預測中國攻台時程。如2023年美國空軍上將米尼漢（Mike Minihan）在備忘錄中稱，「直覺告訴我，美國兩年內將與中國開戰」，雖遭五角大廈否認，但已製造混亂；現任國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）今年5月也曾警告「攻台迫在眉睫」，甚至點名2027年為臨界點，與前任防長奧斯汀（Lloyd Austin）在香格里拉對話中的溫和言論，形成烈對比。
三、警告賴清德「注意言行」。
周波表示，川普可如當年對俄羅斯前總統麥德維傑夫（Dmitry Medvedev）般公開警告賴清德，避免挑釁；他回顧，2003年前總統陳水扁呼籲舉行入聯公投時，美國前總統小布希（George W. Bush）曾嚴厲譴責他是「麻煩製造者」。
四、撤回美軍教官。
周波引述1972年中美建交公報，指美方承諾最終「撤出所有駐台美軍及軍事設施」。他質疑：「這些訓練真的有用嗎？」並稱連台灣自己都形容部隊是「草莓兵」，前總統馬英九更曾說：「一旦開戰，第一仗就是最後一仗。」
五、敦促承認「九二共識」。
最後，周波建議川普鼓勵賴清德政府「承認兩岸同屬一中」的「九二共識」，以恢復兩岸談判。北京一再聲明，「只要在一中原則下，所有分歧都可談」，這是「化解台海緊張的唯一途徑」。他警告，若台灣拒絕承認「一中」，衝突發生「只是時間早晚」。
別讓賴清德開出用美國鮮血支付的空白支票
文章最後，周波表示，川普「渴望被記住成為一位和平締造者」，且如今「權威遠超他第一任期」。他呼籲川普「善用這份權力，使台海變得不那麼危險」，並強調：「他最不該做的事，就是給賴清德一張可能以美國人鮮血兌現的空白支票。」
