立法院交通、教文委員會聯席會議22日續審查國家通訊傳播委員會（NCC）人事同意權案，在野黨聚焦何時被徵詢、中天新聞換照案、獨立及中立性等問題，但被提名人政治大學廣播電視學系暨研究所教授黃葳威、世新傳播管理系助理教授羅慧雯在被問到關於中天關台想法及是否廢除NCC審照權時，都閃避言詞、顧左右而言他惹怒立委。黃葳威強調，若擔任委員期間有政治壓力，她可以辭職以表抗議。
中天新聞換照案有許多立委關心，國民黨立委洪孟楷詢問，是否支持修法廢除NCC換照權利？黃葳威表示，中天關台是新聞史上「很特別」的事件，但不清楚算不算「汙點」，司法部分還有兩個爭議事件退回給台北地院重新審理，會尊重法院最後判決；立委建議修法廢除NCC的審照權，當然是反映民意，但不希望自己的立場太重，討論此案能夠更公平些，也要更廣泛聽取各界意見，找到修法平衡點。
國民黨立委葉元之也詢問，所以會支持NCC持續跟中天打官司？黃葳威表示，NCC有理的話就要去堅持，公務機關立場上通常有他的堅持，那法院如果覺得要調整，就一定會尊重法院的判決。
也有立委關心NCC委員行政中立的問題，賴士葆詢問，若最後判下來都是中天勝訴，是不是該還中天一個公道？黃葳威說，如果中天新聞換照案有新的事證，就會重新召開相關會議，重新審理多方關係人審查，看各方利益關係，「傷害已經造成，就只能補救」。
至於黃葳威曾任三立新聞公評人，被問到對三立製播新聞的看法？她表示，自己主要是審查整點新聞，針對談話性節目，她曾提醒過選擇來賓時應平衡、不要偏頗。被問到擔任NCC委員遇到執政黨的政治壓力，黃葳威認為，「應該說不，也可辭職以表抗議」。
曾任鏡電視外部公評人的羅慧雯，在中天換照期間發表「新聞自由能吃嗎」的明確立場文章，遭質疑能否保持中立。羅慧雯表示，中天最大問題是製造假新聞，不被換照理由包括內控、自律機制失靈，以及前次換照承諾要做未做，並強調，那是作為學者說明爭議，強調NCC委員必須中立，獨立行使職權。
針對過去如何處理鏡電視過往不良紀錄，羅慧雯表示，她有提醒過，也盡調查義務；而NCC的問題，她認為是決策不夠透明，不知道裁罰怎麼做的。對於中天與NCC的訴訟看法，羅慧雯說，尊重司法判決結果，至於是否支持中天再申請執照？羅慧雯表示，她個人認為可以，但NCC是合議制，必須大家一起討論。
