《菱傳媒》董事長、倫敦大學伯貝克法律學校博士施威全近日投書媒體，指控檢察總長邢泰釗及其子弟兵「辦案有顏色」，在檢方偵辦京華城案期間，他僅因撰寫相關評論文章而被傳喚詢問，甚至詢問撰寫評論文章的動機與稿費來源，形同干預言論自由、進行政治審查。對此，最高檢察署、台北地檢署9日發出聲明回應了。
施威全表示，辦柯文哲案的檢察官傳他當證人，當時檢察官拿著他針對此案寫的評論，批評檢察官搞錯《都市計畫法》，「檢察官問說是誰要我寫？誰支付稿費？稿費付到何方？」等問題，讓他覺得無厘頭。他說，自己學術背景專業，從未受人指使寫文章，原來檢座對文章不滿，勞師動眾耗費公家資源只為警告他，這樣的提問已涉及政治審查。
對此，最高檢察署9日發布聲明，痛斥施威全投書「嚴重誤導社會視聽」。最高檢強調，檢察總長及最高檢本身從未接觸或參與相關事由，檢察官是獨立辦案的專業人士，偵訊過程依法全程錄音錄影。若檢察官有違法或失職情事，施威全應提出具體證據，向相關單位檢舉或公開說明，而不是自行渲染、揣測，無故牽連不相關的公務機關與人員，誤導國人。
北檢也回應，傳喚施威全是基於案情需要。檢方偵查過程中，掌握到威京集團總裁沈慶京與法務長的通話紀錄，內容提及「可請施威全幫忙撰文」以支援輿論，隨後施果然於媒體刊登〈容積獎勵本質就是圖利，京華城關鍵在有無故意違法〉一文，由於文章與案件時機點重疊，因此檢察官才決定以證人身分傳喚，釐清撰文是否與涉案行為有關。
最高檢與北檢皆重申，司法偵查必須依據客觀事證，任何人都應為自己的行為負責。最高檢呼籲社會大眾，京華城案仍在台北地院審理中，相關人士各有看法，但國人應保持理性判斷，避免受到不實揣測或渲染影響，以維護司法公信力。
《批踢踢實業坊》（PTT）論壇上的網友批，施威全是在噴北檢，總長跟最高檢跳出來澄清自己從未接觸或參與，「笑死，就算小沈真的出錢請施撰文，犯了什麼法涉了什麼案，這種政治審查你還敢出來解釋，以後發文是不是要先呈報你北檢核可？」
下方網友表示，「此地無銀三百兩，這群東廠的是給黨養在籠子裡之後腦子跟良心一起丟掉了？」、「笑話 全程錄音錄影」、「最高檢是很閒還是被說得痛處了？」、「特別發聲明就此地無銀三百兩啊」、「綠色恐怖，還有臉推轉型正義啊？」、「反正在繼續下去別怪人民瞧不起司法啦」、「 請問北檢有去查鏡週刊的稿費來源嗎」、「檢察官真的越來越噁心」、「檢方自己藏著證據還要別人舉證」。
