美國一名法官2日作出有利於Google母公司Alphabet的裁決，駁回檢方要求Google出售全球最普及的Chrome瀏覽器與Android作業系統的請求，但命令Google必須與競爭對手共享部分數據，以促進線上搜尋市場競爭。此裁決讓該公司免於被拆分。這場科技巨頭與司法部的法律對決，是自近30年前微軟面臨拆分以來最大規模的壟斷裁決。
綜合《商業內幕》（Business Insider）、路透報導，美國地方法院法官米塔（Amit Mehta）在一份230頁的判決中，禁止Google在Google搜尋、Chrome、Google助理以及Gemini應用等產品上簽訂獨家合約，以矯正這家市值超過2兆美元公司在搜尋方面的壟斷。
不過，判決並未完全滿足美國政府最具爭議性的要求，美國司法部（DOJ）要求Google需出售Chrome。米塔在2日的裁決中寫道：「原告過度要求強制剝離這些關鍵資產，而Google並未利用這些資產進行任何非法限制。」
消息傳出後，Google母公司Alphabet股價在盤後交易大漲7.8%，投資人對Chrome和Android免於被拆分表示歡迎。分析師認為，雖然共享數據對Google未來存在競爭風險，但短期影響有限。
雖然米塔命令Google結束獨家搜尋引擎協議，但他也指出，Google仍可與其他平台（如智慧手機和網路瀏覽器）簽訂非獨家協議，使Google的搜尋引擎、Chrome瀏覽器及生成式AI產品成為預設選項，但不得排他。
米塔寫道：「若全面禁止Google向合作夥伴支付預設搜尋分潤，幾乎肯定會對分銷夥伴、相關市場和消費者造成重大衝擊，在某些情況下甚至可能導致癱瘓，因此不宜全面禁止這類付款。」
摩根士丹利先前估計，Google每年向蘋果支付200億美元，以確保其搜尋引擎在裝置上的預設地位。不過，新裁決也讓其他應用程式開發者更容易將自家產品預設於裝置上。
此外，米塔還裁定Google必須與部分競爭對手共享搜尋索引及使用者互動數據，以「剝奪Google從排他性行為中獲取的成果」，但要求的共享範圍比司法部提出的更小。
他在裁決中也提到，雖然Google仍是線上搜尋的主導者，但隨著生成式人工智慧的興起，法律環境在案件過程中已經有所轉變。米塔表示，他是「帶著謙卑」來設計補救措施。
米塔指出，造成Google壟斷的關鍵，在於它把Google搜尋設成Chrome的預設選項，而不是因為它擁有Chrome瀏覽器。強迫Google出售投入數十億美元打造的Chrome瀏覽器，將是錯誤且「極其混亂」的補救手段。
米塔寫道：「Chrome並不是一個獨立的業務。在最基本的層面，它仰賴Google提供財務、行銷與人力資源等行政功能。」他裁定該命令將維持六年效力。
不過，命令在上訴期間可被暫停，而上訴程序可能曠日廢時。Google先前已誓言對米塔原先裁定其為壟斷者的判決提出上訴。
去年，米塔在一場歷時10周的非陪審團審判後作出具有里程碑意義的裁決，認定Google透過線上搜尋業務違反美國反壟斷法，非法維持壟斷地位。他當時寫道：「Google是壟斷者，並且以壟斷者的方式行事以維持其壟斷。」
這場科技巨頭與司法部及多個州政府的法律對決，被視為近30年來最大規模的壟斷裁決，上一次是微軟幾乎遭 。2000年，一名聯邦法官曾下令拆分微軟，但該判決後來在上訴中被推翻。
司法部在對Google的補救措施提議中，曾要求米塔強迫Google出售Chrome瀏覽器，結束與蘋果、Mozilla、三星等公司簽訂的數十億美元獨家協議，使Google成為瀏覽器與智慧手機的預設搜尋引擎，並與競爭對手共享搜尋數據。
司法部還希望法院在市場競爭沒改善的情況下，強迫Google剝離Android行動作業系統。
補救措施聽證會自4月展開，歷時三周，Alphabet執行長皮查伊（Sundar Pichai）在作證時辯稱，司法部的提案實際上等同於「事實上的剝離」Google的搜尋業務。他警告說，政府的提議將帶來「許多意料之外的後果」。
人工智慧公司OpenAI與Perplexity先前都曾表示，若Google被迫出售Chrome，他們有意收購。OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）最近就告訴記者：「如果Chrome真的要出售，我們應該考慮一下。」上月，Perplexity甚至提出345億美元收購Chrome。Search.com與雅虎（Yahoo）也表達了興趣。
在補救聽證會開場陳述中，司法部律師表示，法院必須阻止Google利用搜尋壟斷支配AI市場。司法部在5月的庭後文件中寫道：「除非消除Google龐大的支付，否則Google可能在每一次搜尋分銷機會中獲勝，因為它已從十多年的壟斷維持中積累巨大優勢。」
補救聽證會結束後，Google在X平台一系列貼文中表示，司法部的提案「遠遠超過」法官的裁決，將「損害消費者、企業以及美國的科技領導地位」。Google貼文寫道：「我們依然堅信法院的原始判決是錯誤的，並期待最終的上訴。」
同時，Google還面臨更多反壟斷麻煩。一名維吉尼亞聯邦法官在4月裁定，該公司在特定線上廣告技術市場持有非法壟斷地位，該案的補救聽證會將於9月展開。
