在9日晚間舉行的核三重啟公投第二場電視辯論會上，「萬一台灣被封鎖，核電會起什麼作用？」成了正反兩方攻防的焦點。正方代表、國民黨立委翁曉玲稱，萬一台灣海峽被封鎖，即便核三廠延役發電占比只有6%，但卻是台灣救命的電；反方代表、行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫則稱，核電的安全性不確定，正因為地緣政治，核電廠易遭受攻擊。
翁曉玲一開始就指出，台灣沒有豐富的礦產資源，水利也不是很穩定，有高達96%的能源依賴進口，萬一台灣海峽被封鎖該怎麼辦呢？即便核三廠延役發電占比只有6％，但這是台灣救命的電，怎麼能夠說不要就不要呢？
翁曉玲表示，台灣沒有豐富的礦產資源，水利也不是很穩定，若都依賴再生能源事實上也不可行，再加上現在台灣有高達96%的能源依賴進口，萬一發生緊急事故，台灣海峽被封鎖，煤、天然氣都進不來時，台灣該怎麼辦呢？所以這次核三公投是希望台灣的能源可以自主、安全。
林子倫則反駁，核電有兩大風險，首先是安全不確定性，因為台灣在地震帶上，而核三地質有斷層經過，另外就是地緣政治因素使核電廠易遭受攻擊。
林子倫表示，從能源安全切入，不是天然氣能用幾天，思考的重點應該是抵禦衝擊及快速恢復，應該具備韌性及永續，因此需要多元化的能源體系；能源安全定義在轉變、典範在轉移，系統設計能不能因應風險，過去大型集中式電廠，易受輸配及地緣政治的影響，而再生能源反而可以建立能源自主。
接著就是缺電的問題，翁曉玲表示，進入21世紀後，除德國之外，剩下只有台灣進入非核家園，但台灣並不像德國有煤礦、再生能源比例也接近5至6成，還可以向鄰近國家買電；德國政府曾向民眾保證，德國不會發生大缺電，台灣做得到嗎？
翁曉玲指出，在過去蔡英文政府執政8年間，有4、5次全國性大停電，區域性停電更是不計其數，動不動就看到分區輪流停電的狀況，這些停電絕不可能是小動物所造成的，這就是台灣缺電因而跳電。
林子倫反駁，再生能源的未來是趨勢，2024年全球核能發電比重9%，再生能源為32%，而世界電力發展趨勢最快2026年再生能源比重將超過燃煤；台灣是出口導向經濟，面臨減碳要求，國際市場提升競爭力，而核三就像是40年的進口老車，其風險是否跟新車一樣？會不會有找不到零件的問題？
翁曉玲也提到，對重視健康的民眾來說，重啟核電更具意義，因核電是唯一在發電過程當中不會製造溫室氣體與碳排的能源，美國、歐盟等國家將核能視為綠能、將核能產業視為綠能產業，核能的乾淨程度遠超過燃煤與天然氣。
翁曉玲指出，只有乾淨的核能，沒有乾淨的煤，可是賴清德總統2018年擔任行政院長時曾說過一句跌破大家眼睛的話，「深澳火力發電廠所使用的煤是乾淨的煤」；賴清德本身學醫，絕對知道空氣汙染跟身體健康之間的關係，核電因低碳排，對人體造成的健康風險最低，可是民進黨卻不斷洗腦民眾，說核電好可怕，只有非核家園才環保，但許多醫學資料顯示，火力發電造成的汙污對人體傷害有非常顯著的影響。
