台灣7月舉行歷來時間最長、規模最大的漢光演習，動員逾2萬後備軍人，並首次大規模納入平民演練。然美國《外交家》（The Diplomat）雜誌4日刊出標題「Taiwan’s Civil Society Is Not Ready for War」文章，直言演習雖擴大，卻更像一場表演秀，突顯台灣民間社會在戰爭準備上不足。
《外交家》這篇最新文章由兩位來自烏克蘭國家科學院的研究員所撰寫，他們分別名為布采夫（Dmytro Burtsev ）及戈洛德（Vita Golod），兩位研究員說，與烏克蘭戰前即完成國土防衛社會動員相比，台灣社會仍缺心理與制度層面的準備。
文章指出，隨著烏俄戰爭進入膠著，及台海緊張局勢升高，國際間越來越常將台灣與烏克蘭相提並論，「保衛烏克蘭就是保衛台灣」說法，也在國際政策圈流傳。不過，台灣社會仍普遍將戰爭視為遙遠的假設情境，而非眼前的現實威脅。根據政大2025年調查，多數民眾雖認同自己是「台灣人」，卻傾向維持現狀，對捍衛國家主權的政治認同較為薄弱。
民防演練偏重表演 社會動員尚未啟動
文章以本屆漢光演習為例說，這次演習由以往5天4夜拉長至10天9夜，模擬戰爭情境遍及火車站與校園，孩童在濃煙與空包彈聲中旁觀演習。總統賴清德14日赴高雄視導，辦公室主任與總統府發言人穿迷彩服陪同，引發在野黨批評「作秀擺拍」。
雖然演習增添了「都會韌性演練」與資安應變演練等面向，向北京與華府釋出「我們正自我防衛」的訊號，但文章認為，民防系統仍偏重象徵與形式，民眾大多仍是旁觀者。像「黑熊學院」等民間團體雖想推動全民防衛教育，但效果有限，整體民防體系至今尚未全面進入制度軌道。
文章強調，烏克蘭早在2014年克里米亞危機後即完成社會動員，從祖母編織前線用襪子，到村莊組織糧食運送與自願防衛部隊，形成扎根平民社會的國防網絡。
反觀台灣，雖實施義務役改革並延長服役期，但整體社會仍缺乏備戰認知與參與意願，特別是年輕族群對國安議題興趣低落，國防政策長期仍由政府與軍方主導，缺乏社會層面的整合。
中國備戰30年 台灣仍倚賴外援
與台灣去軍事化、去政治化的社會發展方向不同，文章稱，北京當局數十年來透過愛國教育、思想控制與媒體宣傳，培養出一個可於戰時動員的順從人口結構。文章警告，安全保證不等於安全策略。烏克蘭早在1994年簽署布達佩斯備忘錄放棄核武換取安全保證，最終在俄軍入侵時，外援雖重要但仍嫌不足。
文章表示，台灣高度依賴《台灣關係法》與美方軍援，卻忽略一旦危機爆發，美國介入可能因法律模糊、內部政治分歧或顧忌升高為美中戰爭而延遲。「美國不會為不願為自己而戰的國家而戰」，即便最終出手也可能曠日廢時，台北可能撐不到外援到來。
北京若發動攻擊，可能採閃電壓制策略，以「維穩」、「隔離」或「和平行動」等非戰形式包裝突襲行動，意圖阻斷國際干預與台灣民眾的反應時間。此情況下，若社會無備戰共識與動員體系，再多武器裝備亦無濟於事。
美國喬治城大學安全與新興科技中心（CSET）研究員布列斯尼克（Sam Bresnick）也撰文警告，雖然矽谷大廠如Google、微軟、蘋果等積極在台投資，但其在大陸市場的供應鏈與研發關係更為緊密，不應指望它們戰時會像挺烏克蘭那樣支持台灣。他呼籲，美台應重新設計企業激勵制度，確保兩岸衝突一旦爆發，科技產業與五角大廈能同步支援。
對《外交家》評論，我國防部昨晚則回應指出，政府依據《全民國防教育法》與《全民防衛動員準備法》推動社會整體防衛體系，落實全民國防理念，凝聚社會共識，強化社會韌性，持續提升民間應戰準備。惟報導言石，外界普遍認為，台灣民防若無法迅速、深入扎根民間，將難以應對來自北京的突襲。
