針對聯電創辦人曹興誠昨（2日）在台中罷免造勢活動中提出「應立法禁止主張統一言論」言論，退輔會前副主委、民進黨資深黨員李文忠今批評這種主張已背離自由民主價值，甚至滑向「法西斯式民族主義」。他強調：「反共不是壓制異見的藉口，台灣不能為了對抗極權而自廢民主根基。」
曹興誠：罷免雖敗、台灣國尚未遠
726罷免案全數失利後，原先表態退出下一階段罷免運動的曹興誠，仍在8月2日現身台中支持者造勢活動。他強調，罷免之敗肇因於「國民黨作弊」，未來要朝更高目標前進：「我們要建立台灣國！」
曹在演說中稱，「如果立法院是我們多數，第一件事就是立法宣布：主張統一是違法言論，反台獨也是一種違法言論。」此話一出，引發輿論譁然。外界質疑，這是否已跨越言論自由的紅線。
曹興誠進一步指出，1948年《世界人權宣言》早已確立「主權在民」，台灣人擁有自決權。他並鼓吹中國各省推動地方獨立運動，例如上海、廣東、福建等，脫離中共掌控，與台灣和平共處。他說：「我們不是只搞台獨，我們是要推翻中共、讓中國民主。」
李文忠反擊：反共應守自由界線 不應思想審查
對於曹興誠的主張，李文忠在社群平台嚴詞反駁指出，自己過去尊重曹的付出，但「昨天他說要立法宣布統一言論違法，我不能不講清楚說明白。」
李文忠說，思想自由是台灣建立自由民主體制的核心，「我們是反共，不是反異見；我們要的是自由制度，不是民族排他的法西斯。」他擔憂，若任由「反統一」上升為國家立法原則，台灣恐將步入思想審查的危險境地。
他直言：「我是台獨份子，反共到底，但我不同意這種立法限制主張統一言論的作法。那不是民主，而是專制。」
李文忠警告說，部分綠營支持者可能因對抗中共而逐漸產生壓抑異見的傾向，「這是對百年來民主前輩血淚奮鬥成果的辜負。」
意識型態碰撞：自由主義 vs. 民族建國論
李文忠認為，即便面對中國滲透與政權威脅，民主國家仍應在「自由人權與國家安全之間取得平衡」，而非滑向思想犯罪。他引用歐美民主國家做法，主張應發展防止敵對政權滲透的法律機制，但不能為此犧牲言論自由。
曹興誠的立場則更具「防衛性民主」。曹認為，中共長年對台統戰、運用輿論滲透，導致台灣社會出現「自我懷疑、接受統一」的論述，因此必須正面壓制、以法制反制統派言論。但正如李文忠所問：「台灣若為了對抗極權而自己成為壓制異見的體制，我們還剩下什麼？」這提醒社會各界，民族主義與自由主義並非永遠一致，而需時時校準。
726罷免案全數失敗、國民黨強勢反撲的背景下，綠營支持者普遍陷入失望與焦慮情緒。曹興誠雖為罷免主將，但其激進言論反而引發陣營內部價值衝突。有民間人權團體指出，近期台灣出現一種「反共即正義、統派即叛徒」輿論氛圍，令人擔憂言論審查的幽靈正在捲土重來。他們呼籲民進黨應堅守自由民主立場，不應縱容極端民族論述成為主流。
