根據美國有線電視新聞網進行的最新，美國民眾對以色列在加薩軍事行動的支持度大幅下滑，僅23%認為完全正當，較哈瑪斯對以色列發動突襲後的高點驟降27個百分點。民主黨與年輕選民反對軍援的比例快速上升，超過七成35歲以下民主黨支持者認為美國對以色列援助過多。民意同時出現更廣泛的反干預傾向，過半美國人不再支持由美國主導解決國際問題。
CNN報導，民調顯示，美國人對以色列在加薩的軍事行動愈發抱持懷疑態度，認為美國應減少對以軍援的聲音也日益高漲。調查發現，僅有23%的美國人表示，以色列的軍事行動「完全正當」，比2023年10月哈瑪斯發動10月7日襲擊後的民調下滑了27個百分點。另有27%的人認為以色列行動「部分正當」，22%則表示「完全不正當」。相較之下，2023年10月只有8%的人認為以色列行動完全不正當。
這項轉變橫跨各黨派，但在民主黨與獨立選民中跌幅最為明顯。自2023年以來，認為以色列行動「完全正當」的民主黨人比例從38%驟降至7%，獨立選民則從45%降至14%，共和黨人則從68%降至52%。
自今年3月以來，認為美國對以色列軍援「過多」的民主黨與傾向民主黨的成年人比例，已從44%上升至59%；傾向共和黨者則穩定在24%。在35歲以下的民主黨支持者中，反對軍援的聲音尤其強烈，高達72%認為美國「做得太多」，其中43%主張「完全停止」軍援，另有29%希望「減少援助量」。
跨黨派的年輕成年人對以色列的懷疑態度最為強烈。在35歲以下的美國人中，僅有一成認為以色列在加薩的軍事行動「完全正當」，另有三分之一認為「完全不正當」。這個年齡層中，有61%認為以色列使用了過多武力，56%認為美國在協助以色列對抗哈瑪斯方面「做得太多」。
有色人種的觀點與此相近：僅13%認為以色列在加薩的行動完全正當，29%則表示完全不正當，另有57%認為以色列過度使用武力。
在是否支持以色列使用軍事武力以及美國對其提供援助的問題上，美國社會出現明顯分歧。半數受訪者認為以色列在加薩使用了「過多武力」，另有39%認為力度適中，10%則認為武力「不夠」。至於美國的援助力度，有42%認為「協助過多」，較2024年1月的33%與3月的34%持續攀升；另有42%認為援助「剛好」，14%認為「不夠」。
在認為美國做得太多的42%民眾中，意見出現分歧：22%主張「減少」軍援，另有21%則主張「完全停止」。
對美援規模的質疑，也反映出美國民眾對國際角色的整體態度轉變。目前有56%的美國人認為，美國不應主導解決國際問題，僅43%支持美國擔任主導角色，顯示相較今年3月民意尚呈均勢，現已明顯轉趨保守。
民主黨支持者的轉變尤為顯著。今年3月，在烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）與時任總統川普（Donald Trump）、副總統范斯（JD Vance）於白宮橢圓辦公室交鋒後，美國一度暫停對烏軍援，當時仍有58%民主黨及傾向民主黨者支持美國扮演國際領導角色，如今這一比例已降至44%，回到歷史平均水準（2004年為42%，2015年為37%）。
本次民調是在美軍轟炸伊朗三處核設施幾周後進行，該行動在民主黨人中極不受歡迎。
是否支持美國主導國際事務，也顯著影響民主黨選民對以色列的態度。在反對美國介入的民主黨與傾向民主黨者中，僅25%認為以色列對哈瑪斯的軍事行動正當（完全或部分）；支持美國主導者中，這一比例則為61%。前者主張「完全停止」美援的比例也幾乎是後者的兩倍（37%對19%）。
川普當選總統前，傾向共和黨的選民多支持美國在國際事務中的主導角色（2004年為65%，2015年為54%）。共和黨一向較為支持對外干預政策。然而自川普將「結束對外干預」作為其總統競選主軸後，黨內出現「鷹派」與「孤立主義」的分歧，目前共和黨選民對美國是否應主導國際事務的看法已趨平均。
有受訪的北卡羅來納州共和黨人表示，協助烏克蘭擊敗俄羅斯是當前最重要議題；但也有賓州共和黨人抱怨美國「老是在幫別人、在乎別人，而不是先照顧自己。我們該先讓自己的國家與人民再次偉大，才能幫助他人。」
本次CNN與民調機構SSRS的調查於7月10日至13日間進行，對象為全美隨機抽樣的1,057名成年人，採網路與電話訪問並由真人訪員執行，抽樣誤差為正負3.5個百分點。
