大罷免投票日將屆，「新竹雙罷」發言人、陽明交通大學教授林志潔15日指控新竹市政府頻頻使用行政奧步，並聲稱廉政署已「認證」市長高虹安與代理市長邱臣遠「違反行政中立」。對此，民眾黨立委黃國昌今（16）日於立法院質詢時痛批，法務部長鄭銘謙連密件內容可不可以公開都不敢回答，廉政署現在更是為了助攻大罷免，連法律人基本原則、尊嚴全丟在地上踐踏。另廉政署也回覆民眾黨團，「根本不知林志潔所稱內容從何而來」。
針對林志潔宣稱已收到廉政署函覆，確認她與新竹雙罷領銜人戴振博檢舉市府違反行政中立、濫用資源進行反罷免一事「違法明確」。黃國昌今日於司法法制委員會質詢法務部長鄭銘謙，黃國昌首先詢問，「廉政署可以認定個案有無違反行政中立嗎？」鄭銘謙說，「行政中立屬於內政部主管...」黃國昌一聽，隨即喊「錯！公務人員行政中立法的主管機關是考試院權責，跟廉政署有何關係？」
黃國昌指出，廉政署今年4月23日提交給國會報告顯示，廉政署沒有執掌行政中立事項，但新竹市罷團領銜人林志潔卻說「廉政署認證高虹安、邱臣遠違反行政中立」，黃國昌批，廉政署管很寬，不是廉政署法定職掌事項，卻發函給罷團領銜人，「現在廉政署是在助攻罷團是嗎？廉政署自己就已先違反行政中立了，廉政署可以幹這種事？」
鄭銘謙表示，廉政署有密件發函給罷團領銜人，但針對密件內容可不可以公開他不清楚，引起黃國昌震驚，痛批「遇到綠色罷團領銜人，講話支支吾吾」，隨後鄭銘謙強調是「密件內容我不清楚」，但黃國昌再度詢問基本法律原則「密件內容可不可以公開」，鄭銘謙語出驚人表示「他無從判斷」，讓黃國昌傻眼，「我的老天，這是我國法務部長？連法律基本原則都不敢捍衛」，鄭銘謙在幕僚說明後，表示「密件內容能否公開，依公文書的解密條件」。
黃國昌接著表示，「顯然沒有解密，密件內容還能不能公開，連基本原則都不敢講，難怪廉政署膽子這麼大撈過界，連不是它主管法規，為了要助攻大罷免，連法律人基本原則、尊嚴全丟在地上踐踏，法務部長鄭銘謙連密件內容可不可以公開都不敢回答！」
黃國昌並提及，中華民國刑法第132條公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處3年以下有期徒刑。 但鄭銘謙表示，「這個犯罪主體（領銜人）不是公務員，非公務員的話，業務上嘛...」黃國昌隨即表示，「所以這不是業務上？一向說不處理個案的法務部長具體幫個案開脫，你這樣講新竹地檢署檢察官哪裡敢不辦！法務部長幹成這樣子喔！」。
陳智菡批林志潔誣指新竹市府 廉政署：不知內容從何而來
另外，民眾黨立法院黨團主任陳智菡今日也在臉書表示，已向廉政署確認，廉政署表示「不知道林志潔說的內容是從何而來」，且也沒有相關新聞稿或公文，直到昨晚間8時24分，廉政署聯絡人還是回覆「還在確認中」。
陳智菡也質疑廉政署操作輿論，她發現廉政署新聞稿專區原本依時間順序排列，然而昨日下午，卻突然將去年（112年）9月9日發佈的「新竹市政府政風處對於市長高虹安近期爭議事件未主動調查一事」調整至第1條，更離譜的是，該新聞內容與林志潔所稱「此次罷免案中市府違反行政中立」毫無關聯，她質疑廉政署動用行政資源「偷龍轉鳳」，刻意誤導視聽、栽贓市府。目前查看廉政署新聞稿專區已拿去該則舊聞。
林志潔則透過臉書發文回應，認定事實和主管機關是兩件事情，能否做某種法律的判斷，與是否為主管機關，根本沒有必然關係。
黃國昌質詢畫面曝光後，引發網友議論，紛紛留言表示，「鄭銘謙就是一個有史以來最會迎逢拍馬的法務部長，碰到綠營就轉彎，真會當官」、「密件當然不能公開，這問題還答不出左閃右閃，這什麽爛部長」、「有這種法務部長，台灣好慘，我繳稅為了什麼」、「法務部長真的可以下台了」、「一直問A達B，可憐餒」、「賴清德的司法單位已經讓老百姓無法信任」。
