陳昭姿/台灣民衆黨立法委員
為因應美國對等關稅衝擊，立法院昨天三讀通過《因應國際情勢，强化經濟社會及民衆消費韌性》特別條例，增加全民普發現金一萬元等，總預算約5450億元，結果不出所料，民進黨立委又使出抹紅老招，誣指這是瓦解台灣新三招。
面對一筆預算資源要如何分配，一個人，一個家庭，一個團體，當然包括一個政黨，天經地義的，一定有不同想法。政黨之間或許有強烈的競合關係，但各陣營的支持者也需要反應這麼強烈嗎?
你與家人之前領取幾次的普發現金時，就那麼理直氣壯，現在不是你支持的陣營來主張普發現金，你就這麼嫌惡嗎?你也可以選擇不領而回捐給國家或台電或任何機構啊！
特別想問醫療界的朋友，面對醫療即將崩潰，專業人才出走，你們不都主張各項津貼要確實進入基層而不是醫院嗎？為什麼擬撥補的1000億就不是給包含台電員工的人民，而是進入台電公司呢？台電從當年金雞母變成如今的敗家子，不需要做內部改革，不檢討能源政策嗎?
而面對健保給付內容與規範，你的意見，專家的意見，健保署的意見，會一樣嗎？差異是必然的，幾家歡樂幾家愁也是可預期的。你們是檢討藥界自己，還是主審專家，或是要求檢討健保制度呢?
看膩了政治人物的雙重標準，現在是連事實上無權無勢的支持者，也要配合雙標嗎？你們有了解各政黨版本的論述與說明嗎? 你們有體會台灣各社會經濟階層的需求差異嗎? 你不需要現金，有人需要啊，所以各黨才要做精算與評估，才會出現三個版本的法案啊。
還是那句話：「罵人前先讀書，讀書後再來罵人！」不是只有民進黨愛台灣，我們不允許他們其中的一些政客借機來侵佔、剥奪人民的權利。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
