為反制民進黨政府的柔性台獨，並規畫統一後的台灣治理體制，廈門大學法學院教授魏磊傑最近撰文指出，《反分裂國家法》及「懲獨22條」已經無法因應台灣的新情勢，因而重提制定《維護國家統一法》。
魏磊傑2月曾訪問台灣，他在「觀察者網」發表的《特朗普2.0時代是解決台灣問題的最佳時機嗎？》文章中指出，2005年3月，大陸全國人大通過的《反分裂國家法》有其歷史背景，當時陳水扁大走「暴衝台獨」路線，企圖大搞「正名制憲」，而當時國、親、新三黨相對團結，尚可以在台灣內部形成一股制衡力量，因此，《反分裂法》猶如反獨備案，更像是一種非常情況下不得不的被動因應。
但是，20年後兩岸關係比之當年已判若天淵，首先，國民黨對「九二共識」的態度已經成疑，而民進黨的「法理台獨」主張日趨微弱，但卻以不碰觸《反分裂法》紅線的方式進行「柔性台獨」；因此，以反獨為重的原則性、宣示性的《反分裂法》已不足以因應民進黨長期執政下的兩岸變局；大陸要化被動為主動，制定更具執行面向的綜合性法律，《維護國家統一法》無疑是為兩岸最終統一取得更為堅實且更具操作性的法律依據。
雖然2024年6月，大陸公布「懲獨22條」，將原本較為宏觀的《反分裂法》進一步細化，彰顯大陸從「反獨」到「防獨」，進而轉到「懲獨」的漸趨收緊的戰略思維導向，實質豐富「以法懲獨」的法律工具箱，但「懲獨22條」效力位階不高且涵括範圍過窄，難以與一部綜合性、系統性的《維護國家統一法》等量齊觀。
魏磊傑認為，制定《維護國家統一法》時，要借鑒日本殖民台灣、國民黨戰後接收台灣、香港回歸等經驗教訓，提出相應的制度保留、制度改變、制度引入、制度新創，而且立法方向應該集中在三個層面：
第一，《維護國家統一法》參照《香港基本法》、《澳門基本法》，以維護台灣人權利。
儘管2022年的《台灣問題白皮書》刪去台灣回歸後享有「高度自治」的表述，儘管外長王毅今年全國兩會期間表示，台灣在聯合國的唯一稱謂就是「中國台灣省」，但並不意味著統一後，台灣要徹底放棄「一國兩制」而徑直進入「一國一制」。
相反的，如果最終中美通過協商實現「和統」，那麼為減少治理台灣的成本，台灣民眾仍會享有類似於港澳居民的特殊待遇；為此，對於回歸後台灣居民享有的權利，《維護國家統一法》完全可以參照《香港基本法》、《澳門基本法》的規定進行具體列明，以此減少部分台灣民眾的顧慮，減少未來治理台灣社會所遭逢的心理阻礙。
第二，扶植統一後台灣立法機關裡的親中政治力量。
民進黨一黨獨大，嚴重擠壓了其他黨派的生存空間，在此情況下，不排除部分台灣黨派會轉而投向大陸，提前布局回歸後的台灣政壇；因而，在制定《維護國家統一法》時，在兼具原則性和靈活性的前提下，適當留足相應的制度空間，以維護親中黨派的利益。
第三，把「迫害統派罪」寫入《維護國家統一法》。
民進黨執政之後，根據《反滲透法》打壓統派，對此，大陸除了口頭譴責外，並沒有更好的反制手法；雖然，大陸從2021年5月起連續公布四批「台獨頑固分子」清單並給予相應制裁，但震懾效果並不明顯。
因此，大陸有必要把「迫害統派罪」寫入《維護國家統一法》中，根據相應的情節輕重，分別課加相應的罰責；另一方面，等《維護國家統一法》出台後，大陸可以行使管轄權，進行缺席判決，將黑名單上的台獨分子定罪，以達成震懾效果。
魏磊傑認為，大陸需要調整對台政策、改變鬥爭策略，將「和統」與「武統」手段有機結合，在打擊台獨分裂和遏制外部勢力干涉上展現更強能力，同時，在深化兩岸交流合作融合發展上邁出更大步伐，形成「打獨促統」的強勢大勢，一步步推動兩岸關係由漸變逼向突變，將統一進程推向一個嶄新階段。
