國立故宮博物院今（30日）針對備受爭議的「玻璃亭」入口，再次提出修復及再利用計畫。負責此案的建築師事務所強調修建的重要性，但民間團體則重申其可能破壞景觀的立場。會議中，15位委員出席投票，最終未通過修復及再利用計畫；故宮表示，將在內部討論後再次提出計畫。
故宮於民國111年提交的「玻璃亭」修復再利用計畫經過說明會及文化局的審議修正，但仍然存在爭議。此次會議中，宗邁建築師事務所對該計畫進行了說明，指出故宮主體建築存在損壞、老化、屋頂漏水以及結構不符合現今耐震標準等問題。
宗邁建築師事務所表示，玻璃亭將利用二樓閒置空間設定新入口，以最佳化進出動線和空間使用。二樓在1970年代曾有外賓接待出入口，但目前已關閉，面積又非常不足，興建玻璃式入口亭不僅能重新開放這一出入口，還能引入自然光照射到地下室和一樓、二樓等地方。
他們舉例指出，法國羅浮宮和美國大都會博物館均有過擴建，英國大英博物館亦進行過增建，不過故宮的增建則停留在民國96年。他們希望這次的增建能符合傳統建築意象，並強調需要讓故宮再生長。
會議中，當地居民及民間團體也參與表達意見，指出玻璃亭的建築遮擋了故宮原有的美感，形容其為一塊大的灰色OK繃，甚至違反「文資法」第34條。民進黨立委王世堅也對此提出質疑。民間團體建議，考慮到北市捷運工程局正興建北環段，應與捷運局共同開發故宮附近設施，以解決問題。
針對故宮玻璃亭增建；王世堅於本月26日在臉書以「這樣的故宮，你們同意嗎？」為題發文表示反對意見；王世堅指出，台北故宮是我們引以為傲的文化象徵。但現在院方卻要在它正中央蓋一座玻璃亭，名義上是改善動線，實際上是遮蔽古蹟視線、破壞歷史空間比例。
王世堅說這不僅僅破壞了建築整體語感，也削弱了歷史建築應有的莊嚴與厚重；王世堅最後強調「我們不是不能改，而是不能接受亂改！」
在今天的會議中，文資委員劉宗德對會議審議流程提出異議，認為未與當地民眾召開說明會，導致原有問題未能得到解決。他強調說明會的重要性在於資訊公開，應在大會前先進行說明會。
另一位文資委員詹添全則指出，雖然目前的主要爭議在於玻璃亭，但修復再利用計畫中也涉及建築結構等問題，建議可以先行針對安全結構進行修正，再討論文資法第34條的相關問題。
最終，在現場15位委員的投票中，4人同意，11人不同意，因此修復及再利用計畫未通過。故宮會後表示，將在深入討論後再次提出計畫。至於是否會將結構安全及玻璃亭的問題拆案處理，故宮表示計畫涉及整體性，無法拆分處理。
