蔡鎤銘（淡江大學財務金融學系兼任教授）
據大衛・戴恩（David Dayen）與瑞安・格里姆（Ryan Grim）6月18日在《Drop Site News》共同撰文指出，美國以色列公共事務委員會（AIPAC）對民主黨國會議員施加強大壓力，要求其在以色列與伊朗衝突中明確「與以色列站在一起」。這場遊說風暴凸顯AIPAC在美國政壇的影響力，同時揭示民主黨內對中東政策的深刻分歧。以色列對伊朗核設施、軍事基地及民宅的攻擊，造成數百平民傷亡，引發國際關注。AIPAC的強硬立場如何影響美國外交，成為焦點。
AIPAC的強勢遊說與語言操控
據該報導，一位民主黨議員透露，其同事一天內接到AIPAC及相關團體近百通電話，顯示遊說力度空前。AIPAC要求議員公開聲明支持以色列對伊朗的軍事行動，並使用特定措辭，如「與以色列站在一起」及「伊朗絕不能擁有核武」。這些語言被視為AIPAC鞏固影響力的標誌。
AIPAC不僅要求表態，還針對溫和親以色列團體J Street展開攻擊。J Street主張以外交解決伊朗問題，與AIPAC立場相左。據該報導，AIPAC公開批評J Street「非親以色列」，並警告議員不得採納其立場。一位民主黨助理表示，AIPAC擔心議員轉向J Street，試圖通過攻擊來維持主導地位。
民主黨內部的分歧與壓力
據該報導統計，28位民主黨眾議員明確使用「與以色列站在一起」的措辭，另有35位表達對以色列的堅定支持，16位採較溫和立場。AIPAC特別推崇三位議員的聲明作為樣板：蘭斯曼（Greg Landsman）、萊文（Mike Levin）及懷特賽德斯（George Whitesides）。他們強調伊朗核計畫對全球的威脅，並支持以色列行動。
然而，民主黨內並非一致。參議員里德（Jack Reed）批評以色列空襲「魯莽」，警告區域戰爭風險。其他軍事背景議員，如莫爾頓（Seth Moulton）及克羅（Jason Crow），也持懷疑態度。參議員盧漢（Ben Ray Luján）認同伊朗不得擁有核武，但對以色列總理班傑明・納坦尼雅胡（Benjamin Netanyahu）的姿態表示憂慮，顯示內部矛盾。
這些分歧反映了民主黨在挺以與反戰之間的掙扎。據該報導，AIPAC壓力尤其針對選情緊張的新科議員及搖擺州議員，如奧爾謝夫斯基（Johnny Olszewski）及德萊尼（April McClain Delaney），他們多順從AIPAC立場，以確保選舉資金。
國際視角下的以色列-伊朗衝突
以色列攻擊伊朗引發國際不同反應。俄羅斯與伊朗關係密切，自2022年烏克蘭戰爭以來更因伊朗無人機支援加深合作。但面對以色列攻擊，俄羅斯僅口頭譴責，顯示其在伊朗核問題上的謹慎。俄羅斯同時與以色列保持良好關係，避免直接介入。
中國大陸對衝突持低調態度，擔憂伊朗石油供應中斷。大陸16%的進口原油來自伊朗，若以色列攻擊油田或伊朗封鎖霍爾木茲海峽，將衝擊大陸經濟。分析顯示，大陸雖不公開支持伊朗，但對衝突升級感到緊張。
歐洲立場複雜。德國讚揚以色列為西方「處理棘手問題」，英國暗示可能提供軍援。但法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）警告，推翻伊朗政權可能引發「混亂」，顯示歐洲內部對後果的擔憂。阿拉伯世界公開批評以色列，但私下對伊朗削弱感到某種滿足，敘利亞新政府對伊朗的冷淡態度更凸顯區域複雜性。
美國戰爭權力爭議與反戰聲浪
AIPAC的挺以立場與美國反戰聲浪對立。參議員桑德斯（Bernie Sanders）提出《禁止與伊朗開戰法案》，獲七位民主黨議員支持。參議員凱恩（Tim Kaine）及眾議員馬西（Thomas Massie）推動戰爭權力決議案，強調國會在軍事行動的憲法權力，顯示阻止美國捲入中東戰爭的努力。
然而，部分共和黨議員對總統川普（Donald Trump）表示信任。參議員班克斯（Jim Banks）稱：「我信任川普，他是和平締造者。」此立場與參議員沃倫（Elizabeth Warren）批評共和黨「無力抗衡川普」形成對比。據民調顯示，美國民眾普遍反對中東戰爭，議員漢納（Ro Khanna）指出，民主黨應抓住反戰民意，重塑外交政策。
據大衛・戴恩與瑞安・格里姆的報導，AIPAC對民主黨的強硬立場凸顯其在中東政策中的關鍵角色。然而，民主黨內分歧、國際社會複雜立場及美國反戰聲浪，顯示「挺以」風暴未平息。以色列與伊朗的緊張局勢考驗美國外交智慧，AIPAC的壓力更揭示利益團體如何影響政策。民主黨能否在支持盟友與避免戰爭間找到出路，將決定美國在中東的未來角色。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
