以色列對伊朗核設施展開連日攻擊後，美國正逐步逼近捲入這場衝突的邊緣。報導指出，總統川普（Donald Trump）傾向放棄外交解方，動用美軍打擊伊朗深藏於山中的核設施。以色列領導人則正等候川普是否會出手協助「完成任務」。然而，伊朗問題專家警告，攻擊伊朗等同打開「潘朵拉的盒子」，一旦美國開戰，恐將引爆一場比伊拉克與阿富汗戰爭更為漫長且代價高昂的衝突，讓川普政府深陷難以脫身的中東泥淖，甚至可能耗盡整個任期。
美國有線電視新聞網CNN報導，華府昆西研究所（Quincy Institute）副所長帕爾西（Trita Parsi）對CNN表示：「任何美國發動的攻擊，都會引發伊朗對美國在區域基地的全面反擊，進而引爆美伊全面戰爭。」帕爾西指出，儘管德黑蘭可能無法與美國長期對抗，但對華府而言，也不會是一場輕鬆的戰爭。
帕爾西說：伊朗國土廣大，意味著若美國想要摧毀其反擊能力，勢必得攻擊大量目標。」他也指出，川普陣營內部目前並未普遍支持對伊開戰，這使得情勢更加複雜。
歐洲對外關係委員會（European Council on Foreign Relations）高級政策研究員格蘭梅葉（Ellie Geranmayeh）則指出，美國攻擊伊朗將打開一個「潘朵拉的盒子」，「很可能耗盡川普剩餘任期」。
格蘭梅葉說：「一旦打開這個盒子，沒有人知道局勢會發展到哪裡去，川普過去曾在與伊朗的戰爭邊緣踩煞車，他現在仍可這麼做。」
報導指出，若美國直接介入衝突，伊朗可能啟動德黑蘭在伊拉克、葉門與敘利亞的代理人勢力，這些勢力過去曾對美國在中東地區的資產發動攻擊。
專家認為，伊朗深知無法直接戰勝以美聯軍，因此可能採取「消耗戰」策略，如同1980年代與伊拉克海珊（Saddam Hussein）長達十年的戰爭一樣，透過拖延與反擊來削弱對手的戰鬥意志與資源。
帕爾西說：「伊朗的戰略可能就是盡力撐住、盡可能反擊，並期待川普最終像對葉門一樣選擇結束戰爭。」美國在今年5月與伊朗支持的葉門「青年運動」武裝組織達成停火協議，此舉令以色列深感失望。
聯合國裁軍研究所資深研究員迪夫沙拉爾（Abdolrasool Divsallar）則在X平台上指出，德黑蘭在這場戰爭中的策略，將是長期運用攻勢與代理人行動，耗盡美以聯合防禦體系。他警告，美國介入將是錯誤且代價高昂的決定。
前伊朗核談判代表、現居美國新澤西的穆薩維安（Hossein Mousavian）在X以波斯語發文呼籲川普當個「和平的總統」，警告若攻擊福爾多濃縮廠不但可能徒勞無功（因伊朗可能已將部分先進離心機移至其他地點），還可能促使伊朗走上擁核之路。
帕爾西表示，即使伊朗核計劃遭摧毀，仍能重建並製造核武。他說：「這類攻擊只會拖延進程，同時大幅強化伊朗發展核武的動機。」
福爾多被視為以色列最難以攻破的核設施。不過帕爾西指出，外界對該設施內部實際情況仍不清楚。他說：「主要的濃縮作業其實發生在納坦茲（Natanz）設施，福爾多則從事更多研究工作。」他指出，伊朗究竟將濃縮鈾庫存儲放於何處也尚不明朗。
此外，美國是否有能力摧毀這座深藏在靠近庫姆（Qom）聖城山中的複合設施，仍然充滿不確定性。
福爾多主設施據估計位於地下80至90公尺（約262至295英尺），遠離以色列已知任何空中炸彈的打擊範圍。
以色列駐美大使萊特（Yechiel Leiter）曾表示，只有美國空軍擁有能摧毀該設施的武器。不過分析人士警告，即便是美國的GBU-57/B大型鑽地炸彈也無法保證能摧毀目標。
以色列對伊朗及其核設施的持續轟炸也引發區域輻射外洩的憂慮，若核電設施遭攻擊，放射性污染恐蔓延至伊朗以外。
伊朗目前僅有一座核電廠，位於東南部的布希爾市（Bushehr），目前尚未遭到攻擊。
兩位專家向CNN表示，轟炸福爾多不會產生與核反應爐相同的風險。
核威脅倡議組織（Nuclear Threat Initiative）副總裁羅克（Scott Roecker）表示，福爾多的濃縮鈾並未進入反應爐，不會出現大範圍的輻射擴散。他說：「如果是轟炸布希爾那種運作中的核電廠，就會有大量輻射釋放。但福爾多被埋設地下，即使發生釋放，也很可能只限於當地。」
民主防衛基金會（FDD）伊朗項目主任塔萊布魯（Behnam Ben Taleblu）則指出，攻擊福爾多會產生「化學性問題」，性質與核反應爐事故不同。他表示仍有風險，但相較之下不如轟炸現役反應爐那樣嚴重。
