美國5日在聯合國安理會否決一項決議草案，該案要求以色列與哈瑪斯在加薩地區「立即、無條件且永久」停火，並允許人道援助無障礙進入這片戰火蔓延的地區。安理會15個成員國中有14國投下贊成票。這項表決進行之際，加薩人道危機日益嚴峻，當地逾200萬人口面臨飢荒威脅，自以色列上月解除為期11周的封鎖以來，援助流入仍極為有限。
路透報導，美國代理聯合國大使謝伊（Dorothy Shea）在表決前向安理會表示：「美國的立場一向明確：我們不會支持任何未譴責哈瑪斯、也未要求哈瑪斯解除武裝並撤出加薩的決議。」她並主張，該決議將削弱由美國主導的停火斡旋努力。
英國駐聯合國大使伍德沃德（Barbara Woodward）批評以色列擴大軍事行動並嚴格限制人道援助的決策，稱其「毫無正當性，過度、且適得其反」。
以色列拒絕任何無條件或永久停火的呼籲，堅稱哈瑪斯不能繼續留在加薩。以色列駐聯合國大使達農（Danny Danon）對支持決議的國家表示：「你們選擇了姑息與屈服，選擇了一條不會通向和平的道路，只會帶來更多恐怖。」
哈瑪斯則譴責美國的否決行為，稱此舉顯示「美國政府對以色列的盲目偏袒」。該決議草案同時也要求哈瑪斯及其他團體「立即且無條件釋放所有人質」。
在國際壓力下，以色列於5月19日允許有限的聯合國援助進入加薩。隔一周，由美國與以色列支持的「加薩人道基金會」（Gaza Humanitarian Foundation，GHF）推出具爭議性的新援助分發系統。
以色列長期指控哈瑪斯竊取援助，但哈瑪斯否認。以色列與美國正促請聯合國與GHF合作，該基金會運用美國私人安保與物流公司，將援助送入加薩，在所謂的「安全發放點」分發。
謝伊對安理會表示：「沒有人希望看到加薩的巴勒斯坦平民挨餓或缺水。」但她補充說，決議草案沒有正視先前援助方式的重大缺失。
然而，聯合國與多個國際援助組織拒絕與GHF合作，認為該機構缺乏中立性、援助軍事化，且迫使巴勒斯坦人遷徙。
儘管美國與以色列批評聯合國主導的加薩援助系統，美方提出的停火方案仍建議由聯合國、紅新月會與其他協議管道負責援助發放。以色列已接受該方案，但哈瑪斯提出修改要求，被美國斥為「完全無法接受」。
在安理會表決前，聯合國人道事務主管弗萊契（Tom Fletcher）再度呼籲，應允許聯合國與援助組織進入加薩協助當地民眾，強調他們已有計劃、物資與執行經驗。弗萊契在聲明中表示：「開放所有過境點，讓大規模人道援助從各方流入。解除我們援助項目的數量與種類限制。確保我們的車隊不會因延遲與阻撓而受困。」聯合國長期指控以色列與加薩境內的無序狀態阻礙援助進入與分發。
斯洛維尼亞駐聯合國大使茲博加爾（Samuel Zbogar）在安理會上說：「平民的苦難已經夠多了。不要再把食物當成武器。夠了，就是夠了。」
外交官表示，內容類似、以人道為主題的決議草案接下來可能提交由193個成員組成的聯合國大會表決；在那裡沒有任何國家擁有否決權，通過的機率較高。
以色列大使達農則警告：「別再浪費你們的時間。沒有任何決議、表決或道德上的失敗，能阻擋我們的行動。」
