監察院秘書長李俊俋被爆用公務車載狗美容、還把公務車當Uber eats點外賣，李俊俋先是輕描淡寫表示「思慮不周」，引起軒然大波後，昨日才致歉、自請處分。但這樣就夠了嗎？
事實上，公務車私用不但涉及行政責任，例如被處以停職、降級、或開除等處分，此外還可能涉及侵占罪、詐欺罪、背信罪等刑事責任。 這類案例多得不勝枚舉。
依據《刑法》第335條侵占罪，公務員意圖將公務車為自己或他人不法所有，則可能處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
例如去年2月，海巡署偵防分署偵防查緝隊陳姓代理隊長，叫尤姓偵查員利用開公務車出差時，替他到淡水營區載運「非公務用的木板」到2.2公里距離的住處，遭檢舉後，海巡署火速函送地檢署偵辦。
若是 依據《刑法》第331條詐欺罪，公務員利用職務機會以「欺罔手段」使人將公務車交付，可能構成詐欺罪，並依據詐欺的程度，處以有期徒刑、拘役或科或併科罰金；
例如2023年基隆市警察局保防科二線四星吳姓科長，被爆把偵防車當成私人代步交通工具，除了代步上下班，還用來接送妻小，甚至假日也把公務車開回家自用，「揩油」時間長達5年，基隆市警局依涉犯詐欺罪嫌報請地檢署偵辦。
另外依據《刑法》第337條背信罪，如果公務員為自己或第三人不法利益，違反職務上之任務，損害本人之財產或其他利益，則可能構成背信罪，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
例如去年年底，新北市泰山區農會曾姓女前總幹事，涉嫌自2020至2023年間公器私用，以農會公務車接送在基隆工作的老公，以及在新竹就學和在林口上班的子女，甚至多次前往宜蘭私人旅遊，遭新北地檢署依背信罪起訴。
此外，依據《刑法》第341條，公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之㇐。
李俊俋昨日中午看輿論風向不對，態度大轉彎，但僅提自請處分，顯然不足。先不說監委是否會辦他，監察院本身就是「御史大夫」，有糾彈百官之責，自己卻公器私用，如何正官箴？更別說監察院之前還頻頻哭窮說因為藍白刪預算，監察院沒衛生紙了、沒辦法開燈了，如今被踢爆監院高官把公務車當自家車使，看在民眾眼中，只怕又是「綠能你不能」。
