川普（Donald Trump）政府4月曾提出一項構想，即在結束俄烏戰爭的協議中，承認克里米亞為俄羅斯領土。此舉若成真，形同為莫斯科的非法佔領正名，不僅恐摧毀針對俄羅斯戰爭罪行的國際調查，也將削弱法治根基，並向俄羅斯以外的潛在侵略國家釋出錯誤訊號。且將動搖自二戰以來確立的重要國際原則，即國家疆界不得以武力改變。該原則不僅攸關俄羅斯對烏克蘭的侵略，也涉及中國對台灣的威脅，甚至川普本人過去曾開玩笑地談及美國應吞併格陵蘭、加拿大與巴拿馬等言論。
政治新聞媒體Politico報導，愛沙尼亞塔爾圖大學國際法教授馬爾克索（Lauri Mälksoo）指出：「這將改變人們對國際規則的認知。具有區域野心的國家若仿效類似行動，便可藉口說：『你看，美國也承認了，為何我不能這樣做？』」
哥本哈根大學國際刑法副教授馬爾丘克（Iryna Marchuk）更警告：「若這樣的議題被納入和平談判的議程，將是極度危險的先例。這根本不該拿上談判桌。」
俄羅斯自2014年起便試圖為其對克里米亞的佔領行動尋求合法性。當國際刑事法院（ICC）將其行動定調為「佔領」後，莫斯科憤而宣布退出《羅馬規約》（Rome Statute）。俄方堅稱，國際承認克里米亞為俄羅斯領土，是解決對烏戰爭的核心要素。俄軍2022年全面入侵後的談判過程中，俄羅斯即曾要求烏克蘭正式承認克里米亞為俄國領土。
烏克蘭自2014年以來持續向多個國際法庭提起訴訟，並獲得多項裁決支持其主張。2021年，歐洲人權法院裁定俄羅斯對克里米亞地區的人權侵害負有責任，認定俄方是於2014年2月27日透過武力實質控制克里米亞，而非經由其聲稱的「公民公投」。
這項法律認定也為其他針對俄羅斯的戰爭罪指控提供基礎，例如強制驅離與大規模遣送烏克蘭平民。若國際社會承認克里米亞為俄羅斯領土，這些行為將不再違法。
基輔律師斯維里多娃（Darya Svyrydova）指出：「若俄羅斯對該領土享有主權，法院便無從審理相關案件。」她警告，這將使俄方強迫烏克蘭人改換國籍、或將其關押至俄羅斯境內遙遠地區的行為不再具有法律爭議性。
烏克蘭在司法戰線上的努力，也揭穿了克里姆林宮的宣傳話術，駁斥其「克里米亞人民自決」與「保護俄語族群」的說法。代表烏方出席歐洲人權法院聽證的索科連科（Marharyta Sokorenko）強調：「我們的訴訟追求的不只是正義，更是一場為了真相的抗爭。」
若川普政府最終承認俄方對克里米亞的主權，不僅將動搖烏克蘭的國際支持，也會破壞全球對領土完整的基本共識。比利時魯汶大學國際法教授伍特斯（Jan Wouters）指出：「若從2014年起就視克里米亞為俄羅斯領土，那麼該地一切官方行為都將被歸屬俄羅斯，與烏克蘭再無關聯。」
烏克蘭政府對克里米亞問題劃下明確紅線。總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）強調：「這違反我們的憲法，毫無討論空間。」籌備設立「侵略罪特別法庭」的工作小組主席柯雷涅維奇（Anton Korynevych）也表示：「我們的底線就是絕不承認。」
為追究俄羅斯的侵略責任，歐洲多國本月宣布設立「特別法庭」，審理俄方自2014年兼併克里米亞以來的行動。然而，美國川普政府已撤回對該法庭的支持，並在近期兩項聯合國與戰爭相關的決議中轉而偏向莫斯科立場。
基輔律師斯維里多娃（Darya Svyrydova）指出，即便國際法上克里米亞仍被視為遭非法佔領，若美國等主要盟友改變政治立場，將對國際組織的決策產生重大影響，甚至可能促使因歐洲制裁而撤出的企業重返克里米亞經營。
曾因參與「克里米亞平台」活動而在2021年被捕的前克里米亞政治犯傑利亞爾（Nariman Dzhelyal）也提出警告：若美國對俄國讓步，首先受害的將是仍生活在克里米亞的居民。他說：「這不僅是國際政治上的錯誤，更是對這些具體個體的背叛。」他強調，即使美方作出讓步，也無法阻止普丁的擴張野心，因為「普丁的目標從來不只是克里米亞」。 他還有更大的地緣政治或領土擴張目標。
