資深媒體人、前台大新聞所教授彭文正自2019年起質疑前總統蔡英文博士論文的真實性，提民事訴訟要求確認蔡英文1984年英國倫敦大學政經學院（LSE）論文不存在，台北地方法院更一審2022年12月判彭文正敗訴。彭文正上訴，台灣高等法院今天（27日）宣判「上訴駁回」。彭文正則在其臉書諷刺「司法神蹟」。
彭文正表示，旅美教授林環牆曾就蔡英文是否有博士論文提出獨立調查報告，他質疑論文不存在，但蔡竟以「總統之尊」提告妨害名譽，控他抹黑、造謠、散布假消息。彭主張，論文是否存在，影響到蔡英文能不能向他主張侵權行為損害賠償責任，因此提確認1984年英國倫敦政經學院論文不存在訴訟。北院2020年1月駁回，但高院認為北院應闡明彭文正的提告是否合乎法律要求，北院卻未經言詞辯論就判駁回，訴訟程序有重大瑕疵，廢棄、發回。
北院更一審認為，蔡英文取得博士學位的歷程，與提出的證據相符，LSE於1984年2月8日寄發正式通知書，記載蔡英文論文題目、專業領域及通過博士學位考試，獲頒博士學位。再者，倫敦大學、英國政經學院聲明及英國資訊專員辦公室（Information Commissioner's Office）也一致表明，蔡英文1984年2月經2位口試委員審查論文後，獲頒倫敦大學LSE博士學位。
北院勘驗蔡英文的論文，紙張有泛黃陳舊痕跡，應是年代久遠的舊物，雖然論文的散裝形式與正式論文應是釘裝成冊的樣式不符，難以認定是蔡英文提交校方審核的正式合格論文，但可認定蔡英文提出的是1983年製作論文的原稿。
另外，蔡英文雖未能提出1983、1984年間合格通過倫敦大學LSE審核的論文，用以消除爭議，但蔡英文確實有獲頒倫敦大學LSE博士學位，縱使LSE、倫敦大學總院圖書館（SHL）、高等法律研究院圖書館（IALS）均未收藏她的論文，此部分屬於圖書館保存的問題，無從推論蔡英文有沒有交付論文。
北院指彭文正提本案訴訟並無確認利益，綜合全部卷證資料，足以證明蔡英文具倫敦大學LSE博士學位資格，亦可推知蔡英文曾撰寫、提交論文，經LSE審核通過。
案經上訴，高院民事庭認為北院更一審認事用法無違誤，今日判上訴駁回。
彭文正則在其臉書「政經關不了」表示：「確認論文不存在更二審，上訴駁回。敗訴！」並諷刺「司法神蹟」，還點名法官劉又菁、林依倫、徐淑芬等。
