郭祥瑞/致理科技大學兼任助理教授、退休公務員
軍事審判將要恢復了，各界正反意見紛紛出籠。個人曾為軍法司副司長，我說句中肯的話 ！
民國103年軍法審判被廢止後，軍中呈現很多軍紀和領導統御的冏境，正如同韓國瑜院長所比喻的，雖穿著堂皇的西裝，仍然是個太監！又如看到個老虎前來，但是知道你根本沒有牙齒，沒有爪子。直言之，就是層出｢下兵無懼上官｣的現象。
這個時期，軍人犯罪送進了一般法院，沒有軍事管理概念的法官們，雖然仍然是依據陸海空軍刑法(簡稱軍刑法)依法審判，但是因為缺乏了軍事法庭所具有的 軍令即時性，例如在營的軍人擅自離營，可是兩天之內就自動回來了，因此構不成逃兵罪，此兵回部隊後，因禁閉室又已廢了，長官只有無可奈何作些嚇唬不了人的處置，無有威嚇性，下次他也許又無故離營，然後又自動回營，造成了在營軍士官兵管理上非常多困擾。此時大家才思考，軍法、軍檢、軍法官仍然有其嚴肅風紀的目的性，誠然不可輕言廢棄！
但不幸的，軍法審檢居然是在與軍法無關的軍事管理事件，也就是洪仲丘事件後，被馬總統任內廢棄了，真是匪夷所思的突襲結果！
一般平民百姓對於恢復軍法審判好像非常畏懼。簡單說，是把軍法審判當成戒嚴時期或動員戡亂時期用來對付叛亂、內亂分子等等的機關同一意義，所以才有此疑懼；而從賴清德總統提出的17條國安策略推測，賴總統似確有把軍法審判的範圍，擴張將｢親中統一思想｣的異議人士，以內亂外患罪一竿子包攬進來的傾向，因此媒體上有學者指稱，就是想藉回復復軍審達到準戒嚴的程度 。
對於軍法審判，它的範圍可以從軍人犯、軍事犯和兩者得兼的三個範圍層面來說明。所謂軍人犯，就是只限具備現役軍人身分者，只要有犯軍刑法所列之罪，就會受軍事法庭審判，是以軍人的身分作連結的判斷；而軍事犯，乃是犯了陸海空軍刑法上與軍事專業有關的罪，例如軍人叛亂、利敵、投敵、違反職役、擅離職守、毀棄遺失彈藥等等一般百姓不可能觸犯的罪，這是以事件的性質畫由軍法審判的；第三則是必須具備現役軍人身分，又犯陸海空軍刑法上所明定的犯罪，才可以加以陸海空軍刑法處罰。
而從國防部軍法司司長沈世偉在賴總統宣達17條國安策略之後所開的恢復軍事審判的記者會中，沈司長所揭露此次的恢復軍事審判和103年前舊軍事審判制度仍有不同。軍審的範圍乃縮至最小，必須是現役軍人同時所犯的是與軍事相關的罪，也就是軍刑法第二篇所列所明定軍事犯之罪，換言之，即便是現役軍人，但所犯的並不具有軍事特性，也就是犯了一般平民老百姓也可能觸犯之罪，例如軍人竊盜、傷害、殺人、偽造文書等，則仍然由普通法院法官審理。這是軍法自我節制的正面表現，值得讚揚！所以前述社會所存在的疑懼，其實並不會發生。
聽完法律事務司的闡述，對沈司長率領的團隊能做如此審慎的組織建構和長遠前瞻，甚為佩服與認同！但同時想寄予沈司長團隊的期望和警惕的，就是軍法之前在動員戡亂時期所扮演的特殊角色，是時代背景下的不得已，而今日台灣已經走向民主法治、依法行政的法治國時期，因此所有軍法同仁必須珍惜這個難得的成果，若上級仍想回覆白色恐怖，而把軍法當成傾軋的御用工具，對於這種倒行逆施的命令，一定要有挺起腰桿的勇氣，畢竟歷史早已翻篇！不要將今日軍法的恢復變成了歷史的罪狀。
※以上言論不代表梅花媒體集團立場※
